今天看到大夥熱熱鬧鬧地討論這個話題：
我沒細看內容，就是一下子被這個微博博主的頭像吸引了，是個美女耶。
再仔細一看，哇，原來是她收到了法院的傳票，大概是她發表了啥微博被《滿江紅》劇組起訴了。
我心想，既然能被張藝謀這種曾經違反基本國策計劃生育超生好幾胎、在和前妻對他有“養育之恩”的情況下國內出軌鞏俐被發現居然毅然和前妻離婚的大導演的團隊告上法院，那肯定是這位“屠龍的胭脂井”美女對他幹了什麼十惡不赦的壞事吧?
我再仔細一看，我去，這位美女也就是發了這幾篇東西，沒啥毛病啊：
首先這位美女發的第一條，其實就是作爲任何一個普通觀衆都有可能產生的想法——當你看電影看到某個片段發現與之前另一部影片有極大的相似度時，總是會聯想到“是不是抄襲了人家的創意?”或者“是不是抄襲了人的情節設計”之類的，難道這麼想一下，有啥過分的呢?
哪個導演拍電影出來不是給大夥看的呢?既然大夥看了就必然會有自己的一些觀感要表達出來，只不過這位“胭脂井”正好是個粉絲比較多的微博博主而已。
而且，這位“胭脂井”在發表自己的觀感的時候，其實還是蠻嚴謹地加了一個前提“按論文的標準他這就是抄襲了……”，這個前提很重要啊，意思是說如果你張藝謀如果這部影片是在寫論文的話，那就算是在抄襲人家《龍門鏢局》了，可是，幸好你是在拍電影而不是寫論文，所以“胭脂井”並非指控你的電影在抄襲，因爲電影不是論文，論文也不可能是電影。
張藝謀團隊又不是文盲，不可能傻傻分不清論文和電影的區別，所以怎麼能覺得“胭脂井”是在侮辱、誹謗或者指控他們抄襲呢?
再說了，就算是“胭脂井”小姐明晃晃、大搖大擺地指出你張藝謀拍的這一段情節或者這個故事的大框架就是在抄襲《龍門鏢局》的創意，那也是非常合理以及合情更是合法的行爲，因爲任何一個公民都有權發表對一部市場上公映的電影作品進行批評和質疑意見。
你還真把你家的爛片當成什麼國寶或者宇宙真理了嗎?觀衆質疑一下你抄襲別人電影創意又如何呢?裝什麼國師啊?
在很多人看來，這部《滿江紅》就是一部爛得不得了的超級爛片，“胭脂井”小姐說你抄襲《龍門鏢局》那簡直是侮辱了《龍門鏢局啊》，要生氣也應該是《龍門鏢局》的導演和團隊啊，他們應該起訴“胭脂井”小姐用這麼侮辱了自己的才華和名譽纔對啊。
不過我相信除了張藝謀團隊，別人家的導演和劇組都沒有這麼無聊和無恥。
“屠龍胭脂井”小姐的回覆也很有理有節，明顯高出張藝謀他們一個半頭啊：
再說說這個心胸和度量的問題，想起張藝謀拍的那一大串垃圾爛片，比如《英雄》，明顯就是表現出張導演的仁慈和大度全是對着強權人物的，比如作爲張導演靈魂替身的李連杰在影片中對着幾步之遙就可以直取其首級的秦始皇，他就特別大度，特別心慈手軟，甚至凝視了秦始皇幾秒鐘之後就開始了神奇的自我催眠，把眼前這位血債累累、害得天下戰亂不斷的暴君臆想成了嘔心瀝血只爲了天下和平的美麗天使……
然後把一切國恨家仇、同伴們多年的苦心努力、偉大的理想和初衷全都拋在腦後，棄劍投降，只爲了滿足他那個進了不少水的白癡大腦裏幻覺中浮現出來的“和平明君”形象。
神經病啊!還大導演呢，簡直就是老年癡呆才編的出來的傻逼劇情。
在這次的《滿江紅》他這種傻逼腦子再次擊穿人類智商下限，安排的易烊千璽好不容易殺到罪大惡極的秦檜面前，居然又再次臆想症發作，以一種接近變態和弱智的仁慈放了秦檜狗命，卻如醉如癡地欣賞秦檜朗誦“滿江紅”全詩。
相比秦檜那種滔天罪惡，“屠龍的胭脂井”美女寫的這麼幾篇優雅幽默的觀影感受簡直就是揮動着潔白翅膀的可愛小天使啊，你張導演怎麼能下得去手起訴這麼可愛的小天使呢?
哪怕你們拿出對待秦檜的那種仁慈寬厚和大度的1%甚至千分之1來善待“胭脂井”小姐，大夥可能都會把你們當成正常人來多看一眼的。