什麼是法律思維?法律思維是法律職業者的特定從業思維方式，是法律人在決策過程中按照法律的邏輯，來思考、分析、解決問題的思考模式，或叫思維方式。以下是法律人必須掌握的十種法律思維，也是每一個現代人應該掌握的思維。運用法律的思維方式，可以更透徹地看清現實中的問題，思考和做事都更具有邏輯性和正當性，從而成爲一個清醒的現代人。
01.邏輯思維
在法律思維當中，邏輯思維可能是我們最需要考慮的問題。
我們經常講“因爲”、“所以”，這是一種邏輯思維。在我們的法律規範當中，比如說“假定、處理、制裁”，也是一種邏輯思維。
我們要設定一種權利，那就要考慮這種權利的來源。我們設定一種權利，同樣考慮爲這種權利設置了某些救濟措施。這就是邏輯思維。
02.逆向思維
逆向思維也就是反向思維。我們現在生活在網絡時代，每天都能看到我們所謂的“民意”。“民意”是一種什麼思維?就是一種大衆思維。
當全社會皆曰可殺的時候，法律人要說不殺，因爲我們法律人擁有的思維之一就是這樣一種逆向思維。
當大家都說這個人犯罪的時候，我們有可能要想：他有沒有可能不構成犯罪的理由、條件、事實、證據。
03.程序思維
法律人在考慮問題的過程中，應當優先考慮程序，即不會先去考慮實體問題、結論。
在追求實體正義的同時，也不能忽視程序正義。有時候，實現程序正義不一定能夠實現實體正義，但實體的不正義多半是由程序的不正義導致的。因此，法律人在時刻保持程序思維，處理任何事情都應該按照程序辦事，不可無視程序，如此才能幫助當事人實現其合法權益。
04.救濟思維
“無救濟則無權利”，救濟在法律上又分爲公立救濟和私立救濟，律師爲當事人提供的就是私立救濟。
在法律人的眼裏，任何人都有得到救濟的權利，無論是程序上的救濟還是實體上的救濟，具備這種思維，才能更好地服務於當事人。
05.規則思維
法律是什麼呢?法律是一種規則。
法律是一種調整權利和義務之間關係的規則，也是一種調整各種利益關係的規則，法律就是以公權力作後盾來保證它實施的一種規則。任何時候我們講有規則，就是說按規則來辦事。
規則之上，還有誰?還有原則。原則之上還有誰?公平思維。有時候，我們要看到的是一種更高境界的、更高意義的規則思維。
06.民主思維
這個問題相對來說，好像這是一個非常簡單的問題，它還需要來強調嗎?它一定要強調。
不過，民主思維可能有很多理解的含義。當票數出現51對49的時候，當票數出現99和1的時候的民主問題。
完全一致的肯定不是民主的。比如說，我們一致擁護校長的領導，這肯定是假話，肯定也有若干人不擁護。但是，不擁護是少數派。對校長來講，不擁護的人不是說不值得尊重的人，同樣是值得尊重的人。
也就是說：民主的思維是要服從多數，尊重少數。作爲一種民主思維，作爲一種民主政體，一種民主法治，實際上我們想到的都是說：要如何地尊重多數，如何地尊重少數。
07.權利思維
法律就是一種權利和義務的關係的總和，人說憲法就是“寫着人們權利的一張紙”。
權利思維就要求我們在任何時候都要想：他有沒有這個權利?我有沒有這個權利?公權力有沒有這個權力?私權利有沒有這個權利?男同學有沒有這個權利?女同學有沒有這個權利?
我們要能夠分辨出並看到：誰有這個權利?這就是一種權利思維。
08.平等思維
所謂平等思維，就是“法律面前人人平等”。其實學法律的人都知道，在法律人眼裏沒有壞人，在道德的眼裏有壞人。
律師爲壞人辯護，我們實際上不是爲壞人的“壞”去辯護，我們實際上應該是爲壞人這個“人”去辯護。
因爲他跟我一樣，都是一個平等的主體。
我們任何一個人都有可能會成爲或者就是潛在的犯罪嫌疑人，我們對犯罪嫌疑人的保護實際上就是保護我們自身，就是說：對他的保護，也是保護我。
就算是最後判決他有罪，我們跟他之間還是一種平等的關係。這就是法律人應該有的平等思維。
09.證據思維
平常我們在現實生活中常說“講話要有證據”，這就是現實中的一種證據思維。
但是，在法律人來講，我們的證據是指什麼?
我理解的就是：客觀事實和證據事實。
法律人證據思維的關鍵不在於你提出來人家是否承認，而在於你拿出證據來，對方能否否定的掉。尤其在發生爭議的時候，你主張了一個事實，就需要有證據予以證實，而不能依賴於對方的認可。因爲證明的責任在主張事實存在的一方。
對於證據思維，甚至可以這樣說，不能只看做了什麼，要看你能證明什麼。
10.公平思維
如果說平等思維是一種狀態，那麼公平思維就是一個結果。
律師幫助犯罪嫌疑人也是一種公平思維，在律師的面前沒有壞人，在法律的面前沒有壞人。那麼就是說我們對一切人的權利要公平地去保護，要依據一種公平的原則。
也就是說，平等是狀態，公平是結果。結果就要求我們要讓所有的人能實現在法律上的平等保護——公平的結果。