看到這個研究，我的第一反應就是，得，這下有些人又多了一個甩鍋父母的理由，搞不上對象這也得賴爹媽了。大家先看截圖——
大家注意看這個措辭：有關。
也就是說，表面上的數據就是這樣呈現的，但問題是，這個有關，是不是因果關係?
我們能不能因此就武斷地得出結論，父母控制慾強這個因，會導致子女長大以後不會談戀愛這個果?
我想提醒大家注意的是，這個因果關係可未必成立。
我舉個例子大家就明白了，子女多的家庭，待到子女長大以後，爲什麼總有人覺得父母無法做到一碗水端平?爲什麼父母一般總是會更偏愛某一個?造成這種情況的原因是什麼?
從旁觀者的角度，似乎不難理解父母對不同子女的區別對待，因爲孩子們是不同的，比如很多父母有可能把資源向比較弱的那個孩子傾斜。
然後，我們能不能因此得出結論，如果父母給的資源過於傾斜，那麼就會導致獲得較多資源的那個孩子，未來發展得差?
爲人父母者，你要不傾斜，他有可能更差，他敢把自己餓死。
回到控制慾這個話題，是父母的控制慾強導致子女的學習成績差，還是孩子學習不好，父母不得不參與過多?
即使是同一對父母，他們面對不同的孩子時，策略都極可能是不一樣的，比如一個從小就獨立意識強，做事有主見，那麼父母自然就容易早早放權，反之，則否。
所以，同一個家庭裏的不同子女，他們面對的父母雖然是相同的人，但評價有可能是截然相反的，比如老大可能認爲父母很尊重孩子的意見，而老二可能認爲父母很頑固……
如果你分別聽完老大老二對父母的描述，你都有可能對不上號，會覺得他們出自兩個家庭。
父母的教養方式與子女性格之間的關係，究竟誰是因誰是果還是互爲因果，在很大程度上還是個懸而未決的問題，假設你有兩個孩子，其中一個早早就開始談情說愛，年紀輕輕就成了情場高手，而另一個，跟異性說句話都要臉紅半天，那麼在面對他們婚姻的問題上，你能採取同樣的策略麼?前面那個，當然不用你操心太多，而後面那個，就連相親也得你親自把關吧?不然他真的要打光棍。
教育可比醫學難多了，爲人父母者，心理負擔不必過重，差不多得了。
爲人子女者，你都多大了，還走不出原生家庭的影響?
(這類觀察性的研究，很難控制初始條件，因此，其結論也就格外可疑了。)