我們很久沒測米系的耳機產品，主要原因是因爲都太平庸。這次要測評的耳機是紅米Buds5 Pro ，這款耳機號稱“旗艦音質”，大概是這個賣點吸引消費者吧。
軟硬件設計
紅米 Buds 5 Pro 電池盒設計大衆臉，卵形基本型，放在一堆TWS中，無法一眼認出。紅米 Buds 5 Pro 有黑、白、藍灰三種配色，還有一款電競版採用黑橙配色。白色款殼體表層採用高亮裝飾，這種工藝抗指紋表現較好，但抗劃痕通常一般。
電池盒做工一般般，盒蓋合縫有點對不齊，這裏將容易積存污垢，具體可以看視頻。充電口邊緣沒有進行導角處理，略剌手。翻蓋阻尼均勻，合蓋吸合力適中。紅米 Buds 5 Pro 電池盒含耳機重量爲43.5克，尺寸較小，可以隨便揣在褲兜裏也不會多礙事。
耳機採用豆芽基本型，有把的那種，重量5克，造型識別度不高，也是大衆臉設計。搭配合適的耳套，看可以實現穩定的佩戴，一般輕度運動、說話和咀嚼都不會構成明顯的鬆動或者脫落，舒適性較好，不會有明顯的頂脹感。
“旗艦音質”是紅米 Buds 5 Pro 排第一的賣點，官方頁面上，以極大的字號突出，這自信，很大程度來自於揚聲器的配置。Buds 5 Pro 採用雙揚聲器設計，由一枚11毫米口徑的動圈揚聲器一枚10毫米的壓電揚聲器構成。動圈揚聲器振膜採用鍍鈦工藝，鍍鈦是爲了增加振膜剛性，也能提升高頻響應性能，但這種組閤中，動圈顯然是負責中低頻段的。而壓電單元的振膜通常爲瓷質，具有剛性強，響應快等優點，不得不說小米很會文宣，特意提到提到了“含貴金屬銀”，那一點點銀的含量，對成本的影響也就幾毛錢，還沒有把做工提高一點的代價大。兩個揚聲器呈前後同軸排列，很多人對同軸有誤解啊，認爲同軸就是高級玩意，是音頻裏的黑科技了，其實同軸並不能改善音質，同軸共點才能改善音質，注意，共點共點共點，重要的說三遍，因爲共點才能減少相位差，減少相位差才能提升音質。根據網上的信息，得知 Buds 5 Pro 採用的藍牙主控芯片爲AIROHA AB1577SA，因爲缺乏資料，我們不清楚這款主控能做到幾路信號輸出，那麼紅米 Buds 5 Pro 是如何實現雙揚聲器分頻管理的呢?官方資料中沒有提到。
還有部分信心來自對LHDC5.0的支持，LHDC是一種藍牙無線高音質編解碼方案，實際表現也與LDAC接近，很多支持LHDC的耳機同時也支持LDAC，但紅米 Buds 5 Pro 不支持LDAC。LHDC 其實是一個比較尷尬的方案，雖然它獲得了小米、OPPO、vivo的支持，但是，OV兩家都有白名單制度，對第三方品牌來說，等同於不支持，而小米是開放性支持，但也是有限範圍內，LHDC 5.0 能支持的機型主要爲小米12-14系，紅米K50-70系以及同期的部分摺疊機和平板，和這些機型組合，Buds 5 Pro 才能滿血表現，購前須知。對於第三方品牌的手機，紅米 Buds 5 Pro 也能配對工作，但僅僅支持SBC/AAC。
紅米 Buds 5 Pro 關閉降噪，單次續航時間可達10小時，開啓則爲6.5小時，電池盒能提供近3次零到滿電的補能，實測開啓LHDC和主動降噪，中等音量，連續使用5小時後，還沒完全耗盡，這樣的續航表現相當不錯了。
使用米系手機，只要將固件更新到最新版，系統可以爲紅米 Buds 5 Pro 提供原生支持。第三方品牌也能通過安裝《小米耳機》APP來實現主要功能，但沒必要，紅米 Buds 5 Pro 和第三方品牌手機無法構成滿血搭檔。
主動降噪和語音降噪
注意：測試所得數據不適合與其他平臺的對比，因爲測試環境、方法、設備都有差別。
我們通過模擬不同環境的噪聲進行評估，最適合呈現的噪聲就是白噪聲。我們製造了一個80dB左右的白噪聲環境，分別錄製了環境噪聲以及紅米 Buds 5 Pro 在被動降噪、主動降噪[深度]和通透模式下的噪聲。
紅米 Buds 5 Pro 的降噪表現優秀，稱得上一流水平了，和價位相近的vivo TWS4 系列相比，紅米 Buds 5 Pro 在20-1000Hz頻段的表現要差一些，如果用於日常通勤，差別還是比較容易感知的。
這張圖表中紅色線條表示環境噪聲，黃色和綠色的線分別代表 Buds 5 Pro 被動降噪和主動降噪[高]，可以看到，紅米 Buds 5 Pro 在20-2000Hz段的降噪曲線的谷底大概在1300Hz左右。
通話降噪我們模擬了40dB的室內、80dB的白噪聲、75dB左右的人聲嘈雜、車流噪聲的公共場所等場景，以及實景測試。紅米 Buds 5 Pro 對突發強噪聲響應飛快，響應時間在0.3秒內。降噪策略和大部分耳機不同，它並不追求將背景噪聲最大化濾除爲優先，而是優先保證語音清晰度，這種策略下，語義表達是比較清楚的，不會長生歧義，但是，語音會有變形，在人聲嘈雜環境中，人聲有點像是對講機發出的那種效果。其通話表現，在當前TWS中屬於一流偏下一點的表現。
音質與總結
在實聽過程，使用了小米14Ultra作爲音源設備，編解碼當然使用的就是LHDC。在強幹擾環境中，抗幹擾表現一般，比aptX Adaptive更容易出現雜音、斷流等現象。
在音質評估環節，關閉紅米 Buds 5 Pro 的主動降噪功能，開啓主動降噪後，Buds 5 Pro 的低頻會變得相對渾濁，且結像力也明顯下降。主動降噪和音質只能二選一，目前誰家都沒有可兼得的方案。
高頻表現：紅米 Buds 5 Pro 的高頻聽感不暗，但也算不上很明亮，高頻瞬態較好，聽感上偏硬偏緊，耐聽度會受影響，密度較高，但又不是金屬振膜高音或者動鐵的那種風格，高頻聲線不算細膩，但比同價位不少耳機好，細節表現也算比較優秀。表現彈撥類樂器的高頻相對出色，聽感凌厲，但輕盈還差點意思，表現吹奏類的高頻反應，會有收得較快的感覺，失去了一些悠揚的感覺。
中頻表現：紅米 Buds 5 Pro 的中頻有着較好的解析力和結像力，密度着優點偏高，人聲形態比較挺拔，但不夠舒展，所以聽不少人聲曲面，會缺乏一些寬鬆感。表現部分清亮女生時齒音比較明顯，這類人聲聽久了會容易聽覺疲勞，如果遇到爆棚一點的曲目，聲音大一點的情況下，中高頻段也會容易出現趨亂的情況。表現大叔大嬸中低嗓音時，情況則會好一些，分頻大概還是沒做好。
低頻表現：紅米 Buds 5 Pro 的低頻的低頻並沒有像很多耳機那樣去猛加低頻量感，因此它的低頻保持了比較均衡的性能表現，瞬態、動態、力度、密度都保持了較好的水平，和那些追求轟頭的低頻類型有明顯的聽感差別，因爲相對均的緣故，它也能適應更多風格類型的低頻曲目。細節和層次的表現不算多優秀，在TWS中，算還可以。大音量下時，低頻會有點趨亂。
總結
紅米 Buds 5 Pro 的 造型就是一張大衆臉，做工一般。音質表現肯定達不到“旗艦音質”，聲音調試還欠火候，米系的文宣總是領先產品的實際表現，你們應該都習慣了吧?但話又說回來，Buds 5 Pro 的聲音表現，是對得起它的售價的，比較價格不旗艦。降噪表現不錯，國產中端TWS的主動降噪也有躋身一流的實力了。語音降噪表現比較優秀，中端機中有優勢。
一定會有讀者問，和價格差不多的vivo TWS4 比怎麼樣啊?比造型，半斤八兩，都是大衆臉;比做工，TWS4勝;比音質，差不多的檔次，各有各的問題，紅米 Buds 5 Pro 細節解析力好一點，TWS4聽感寬鬆耐聽度好點;比主動降噪，TWS4略勝一籌，但 Buds 5 Pro 實力也不弱;比語音降噪，Buds 5 Pro 勝。比不同手機的搭配適應性，TWS4勝，有aptx Adaptive和LDAC雙支持，除iPhone外全機型高音質適配。自己看着辦吧。