這次美國大選，最讓人擔心的就是可能的選舉舞弊了。當然，主流左媒都是一口咬定絕沒有選舉舞弊，即使被現場抓住有問題，那也是個別現象。很多人不明就裏，相信了這種說辭。那麼，先不說有沒有舞弊，僅就其選舉制度而言，至少存在下面一些突出問題。
1. 投票時無需政府簽發的身份證明。
美國現在至少有14個州投票時無需ID，包括加利福尼亞州、紐約州、馬薩諸塞州、內華達州、馬裏蘭州等，其中絕大多數(12個)都是民主黨的藍州，另外1個是搖擺州，1個是紅州。另外，還有不少的州只要求帶照片的身份證件，而不論該證件能否證明其公民身份。學生證，員工證，圖書證，甚至公交卡都可以。最近一名19歲的中國留學生在密歇根州安娜堡市冒充美國公民投票，就是用的學生證。
左派總是辯解說，因爲有選民登記，所以投票時無需ID也沒有問題。但事實上，這並不能防止冒名頂替投票，即冒充那些登記爲選民但並沒有參與投票的人投票。理論上會覈對簽名，但如果投票的人多，時間緊迫，顯然工作人員覈對簽名會流於形式。另外，也不能防止非公民投票，上面這位中國留學生就是活生生的例子。至於是不是不影響大局的個別現象，因爲這位留學生是自己打電話暴露的，而他的選票也已經計入了結果，無法撤回。可見根本沒人去查，這種情況到底有多少，就只有天知地知了。
2. 混亂的選民登記
即使投票不用ID，也是有選民登記的。但選民登記更是一團亂麻。全美有244個縣，登記選民的人數多於合法有資格投票的人數。29個州的某些縣登記選民人數多於合法居民人數，8個州的登記選民人數甚至超過實際適齡選民人數。2018年，最高法院在支持俄亥俄州清理選民名單時引用了皮尤中心的數據：美國有2400萬份選民登記是無效或嚴重不準確的，且有近300萬人據信在多個州登記。在一項祕密調查中，紐約市偵探嘗試了63次基於錯誤的選民名單投下非法選票，其中成功了61次。其他城市和州的類似調查也產生了同樣的糟糕結果。
3. 選票收割
2016年，加利福尼亞州成爲首個合法化選票代收的州，這被稱爲選票收割(ballot harvesting)。法律允許黨派組織到養老院或教堂去收集選票。這些第三方隨後將選票運送到投票所或選舉辦公室。顯然這會引發問題：一旦第三方收集了選票，怎麼防止他們篡改或丟棄自己不喜歡的選票?只靠良心嗎?誰也不知道。
來看一個具體的例子。2018年選舉之夜，加州中央山谷的共和黨國會議員戴維·瓦拉多(David Valadao)領先民主黨挑戰者考克斯5000票。這個差距大到媒體甚至宣佈瓦拉多獲勝。然而，後來由第三方收割的遲到選票湧入。計算了這些選票後，在這個傳統保守的選區，考克斯獲得了壓倒性支持，瓦拉多的5000票勝利變成了862票的失利。這可能只是巧合，也可能不是。自加州允許選票收集以來，民主黨贏得了橙縣的所有國會席位，而橙縣數十年來一直是共和黨的堡壘。
4. 郵寄選票
在2020年大規模郵寄選票投票中，有大量的混亂情況，選票漏記、錯寄、信息錯誤，信息缺失成了常態。而且更糟糕的是，許多郵寄選票是選舉日之後才寄到，計票的過程更爲漫長，選舉日變成了選舉周，甚至選舉月，增加了太多不確定性。此外，郵寄選票與選票收割相結合，更是放大了漏洞。使用選票收割時，選民甚至不需要把選票封好放進郵箱，收集人員直接收走選票。這帶來了無限的操控空間，比如施壓選民按特定方式投票、銷燬選票，或替那些未投票的選民填寫選票。
2020年5月，新澤西州舉行了首次全郵寄投票選舉。一個月後，有四人涉及郵寄選票的犯罪行爲而被起訴，其中兩名是當選官員。一人承認從郵箱中竊取已填寫和未填寫的選票，其他人則收集潛在選民的簽名數據庫，並利用這些簽名填寫選票以支持其青睞的候選人。而這是被抓住的，如果沒被抓住，也就矇混過關了。
選舉有漏洞倒也不稀奇，畢竟世界上沒有完美這回事。但奇怪的是，有漏洞不是想方設法去堵住漏洞，而是反其道而行之，變本加厲地爲違法選舉擴大空間。沒錯!我說的就是民主黨。
民主黨以“投票壓制”爲名，竭力反對選舉ID，同時積極推行郵寄投票和選票收割。加州最近甚至通過了奇葩法律，規定選舉時出示ID爲非法。但這至少有兩個問題，一是選民行使自己的投票權，是一項非常重要的事務，而乘坐飛機，購買菸酒或辦理銀行業務都需要身份證件，爲什麼偏偏投票就不需要?二是所謂“投票壓制”的受害者，即少數族裔，卻壓倒性多數支持投票ID。比如，2016年的一項蓋洛普民調中，選民身份證法得到了五分之四受訪者的支持，其中包括95%的共和黨人、63%的民主黨人、81%的白人和77%的非白人。
可見，民主黨強調選舉便利，而不是選舉公正，是因爲他們想要的只是選票，而並不在乎是不是真實的選票，是不是反映了真實的民意。