今年第三次領到封條，沒想到蘇聯史也進入了保護動物行列，一言難盡，還是言歸正傳。
最近美國港口工人開展了半個世紀以來最大的一次罷工，再次讓一個有意思的問題浮出了水面：美國工人有槍，爲什麼不推翻資本主義?
1919年9月1日，在蘇聯的支持下，美共成立，第三國際歡欣鼓舞，美帝國的喪鐘即將敲響。
爲何以蘇聯爲首的第三國際會如此樂觀?因爲美國擁有龐大的工人階級，他們手裏有槍，而且美國又不禁止思想宣傳，而蘇聯最擅長的就是一手抓槍桿、一手抓思想，如法炮製之下，美國很快就要步沙俄的後塵。
然而，一開始就非常不順利，美國工人對那一套毫不感冒。第三國際總結教訓認爲，上世紀20年代的美國，正值柯立芝繁榮時期，一個藍領工人竟然可以住別墅、開汽車，家用電器應有盡有。如果要漲工資就配合工會即可，他們週末要陪老婆孩子去度假，根本沒有心情去推翻自己的幸福生活。
1929年，美國爆發大蕭條，這簡直是天造地設的條件，但美共搶奪工會指揮權的行爲，卻遭到了工人階層的極大抵制。爲何會這樣?爲什麼美國的工人不去推翻資本主義?
第一、階層比較開放
不少大V喜歡諷刺美國的貧富差距，美國確實存在不小的貧富差距，這是事實，但不是真相。
真相是美國的貧富階層不是固化的、不是僵化的，不是不可逾越的。無數企業一夜之間破產，又有無數窮小子實現了自己的美國夢。比如谷歌集團創始人謝爾蓋·布林的父親邁克爾·布林，就曾是蘇聯計劃委的一名數據粉飾工。
美國人不相信平均主義，因爲平均主義只會帶來奴役。美國人只信奉機會平等，因爲機會平等，才能通過勤勞致富，所以大部分美國人更願意去爭取具體的利益，走個人奮鬥的道路，而不是去改天換地。
第二、工會發揮效用
美國的工會不是花瓶。當然，美國工會的有些手段是不是符合經濟規律，另當別論。
美國工人的高工資和高福利，一方面受益於經濟的高速發展，另一方面美國工會也確實起到了很大的作用。
2024年前8個月，美國航運業的利潤暴增280%。從2020年到2023年，全球航運行業利潤超過4000億美元，所以美國港口工人要求加薪的訴求符合市場規律。
如果通過談判就可以實現自己的目的，那爲什麼還要推翻資本主義?難道換一個主義，美國港口工人的收入就會提高嗎?歷史的經驗告訴了美國的工人，那是癡人說夢。
第三、中產的壓艙石
最不穩定的社會結構是啞鈴式，兩頭大、中間小，特權階層與普羅大衆的嚴重對立，是革命爆發的最佳土壤。
然而美國社會始終是兩頭小中間大，是橄欖球型的社會結構，中產階級佔了國民的大部分，他們雖然也有很多不滿，但還沒淪落到只剩下一根鎖鏈的地步，因此並不歡迎革命。
所以，龐大的中產階級，構成了美國社會的壓艙石。任何變革或改革，如果得不到中產階級的支持，自然就很難成功。
第四、自由深入人心
二戰之後由於全民普選，西歐的工人階級佔有了碾壓性的人頭優勢，讓左派長期執政，他們節制資本，大幅改善工人福利，歐洲的高福利便是他們改革的成果。
但美國不同，美國的左派，信奉的是傑斐遜，他們認同民主，但更主張自由。自由精神在美國深入人心，美國人可以反對資本主義制度，甚至也有不少人反對私有財產，但它們不會反對自由、寬容、法治的自由主義精神。
而且宗教精神與自由精神還進行了有機結合，基督教是美國秩序的最大根基，因此美國的工人階層更願意維護美國傳統的價值觀和社會制度。比如著名的紅脖子們，他們寧願相信特朗普，也不投身革命。
第五、糾錯機制齊備
美國人可以通過選舉、立法等合法手段來對社會進行改革，甚至開展像羅斯福新政這樣大幅度的變革。美國工人蔘與立法和改革的權利，能夠看得見、摸得着，他們自然珍惜自己的權利。
同時，因爲自由的輿論空間，美國各個組織派別都可以公開而充分地辯論，美國工人有足夠的機會聽到不同的聲音，有足夠的時間進行比較和選擇。誰在唱高調，誰在辦實事，對比之下、一目瞭然。
就像傑斐遜的名言：一切謬誤，只要大家可以自由反駁，就不危險了。
第六、地方自治強大
美國聯邦政府只管和整個國家相關的事情，比如國防、外交，而不介入老百姓的具體生活。美國的各州政府卻要管民法、治安等等人民生活的一切。
美國國父們認爲，經濟的活力，人民的自由，都來自強大的人民自治。
而且美國人的實用主義精神，也使他們重實踐、輕理論，對理論的評判更注重可行性和實際效果。所以美國允許進行社會組織和生活方式的試驗，比如著名的歐文公社，比蘇聯還要早100年，但很遺憾也失敗了。
一百多年前，兩位導師最喜歡的國家就是美國。他們認爲，在人類文明中最有希望、最有條件推翻資本主義的就是美國。
只是令他沒想到的是，不知是誰出了錯，最先推翻資本主義的卻是他們最看不起的沙俄。