蘇聯這個國家非常奇怪，一方面，他們非常自負，處處標榜自己實力強大，與西方國家相比是清場式的遙遙領先。另一方面，他們卻又非常恐懼，哪怕是一支筆、一本書、一個電波，都讓他們如臨大敵、魂飛魄散。
爲什麼會這樣?
因爲蘇布建立了一個謊言之國。原俄羅斯第一副總理丘拜斯曾說過：在蘇聯，你所看到、聽到、讀到的，100%的都是謊言。我們每個人都明白是謊言，我們每個人也都需要撒謊，也需要在謊言中活下去。
原蘇聯的經濟部長雷日科夫，在回答蘇聯爲何解體時說：我們謊話連篇，一面沉溺於自己的謊言，一面爲彼此佩戴獎章，而且所有人都在這麼幹，從上到下、從下到上。
那蘇布有哪些謊言?
在國防上，蘇布謊稱西方亡我之心不死。
蘇聯謊稱西方威脅70餘年，但直到蘇聯解體都沒有等到西方的入侵，反而是蘇聯自己侵略了幾個兄弟國家。
前蘇聯著名的外交官舍甫琴柯，在回憶他的教育生涯時說：從幼兒園起，我的老師就在不斷的提醒我，我們生在一個人類有史以來最幸福的國家裏。我們的前途是光明的，但西方帝國主義虎視眈眈，時刻想奴役我們，讓我們過上他們那樣水深火熱的生活。所以爲了保住我們的幸福生活，要時刻準備爲國家獻出一切。
蘇布的仇恨教育，遵循契卡主義的邏輯，也就是：誰不跟我們一道，誰就是我們的敵人。
因爲仇恨是羣體最有力的凝聚劑。啓蒙思想家盧梭說過：一定要樹立外部敵人，如果外部敵人消失，民衆很快就會發現誰纔是真正的敵人。
在思想上，蘇布謊稱建立了一個烏託邦。
在意識形態上，蘇布擅於編造各類謊話。開始講“一國建成共產主義”，接着又講“正在向共產主義過渡”，後來又講“全面建成共產主義”等等，調門是越來越高、牛皮是越吹越大。
勃烈日涅夫曾私下對其弟弟說：什麼共產主義，這都是哄哄老百姓的空話。
最爲可恥的是，他們一邊不斷地在給人民開“空頭支票”，一邊卻又在奢侈地享受。
他們謊稱人人平等的烏託邦近在眼前，但現實中，法律之下人人平等這個現代文明最基本的準則，在戈爾巴喬夫改革之前，依舊不啻於反動標語。
蘇布這樣做的目的，無非是他們沒有辦法依靠具體的措施來贏得民衆的支持，只能藉助於教條的宏大敘事，唱一些空泛的高調，許下一些從未打算兌現的諾言，以便讓人民忍受現在的種種不堪。
在政治上，蘇布謊稱一切權力全民所有。
蘇布建政之前，蘇聯謊稱將按照巴黎公社的原則組建政府，也就是“議行合一”，以及全民普選。
蘇布建政之後，蘇聯的確建立了立法、行政、司法三合一的體制，但卻取消了普選，官員既不普選，更不低薪，人民的公僕變成了人民的主人。
因此，蘇布謊稱的權力公有，實際卻是權力私有。比如干部不是選舉產生，而是任命而來，上級掌握着下級的任免權，這都是權力私有化的表現。
就這樣，權力被一批人長期把持，不僅出現了“老人政治”的現象，也發生了轟轟烈烈的“權力圈地運動”，蘇聯的權力具有親屬化、幫派化、圈子化的特徵，也就是變相的世襲制。
蘇聯的權力私有化到極致，便導致個人崇拜的長期盛行。無論誰成了蘇布的頭目，誰自然而然就成爲永不犯錯、無所不能的領袖。
在經濟上，蘇布謊稱生產資料全民所有。
蘇聯建立的公有制有兩種形式：一是以國有企業爲代表的全民所有制，二是以集體農莊爲代表的集體所有制。
但實際上，支配生產資料的不是蘇聯人民，蘇聯人民並不能對名義上屬於他們的生產資料指手畫腳，更妄談分配。不過蘇布擅長畫餅，他們謊稱生產資料的所有權歸全體人民，但使用權卻在官僚集團。
因此，蘇布謊稱的財產公有，實際卻是財產官有。
最絕的是官僚集團還壟斷瞭解釋權，也就是蘇聯人民富不富裕，不是蘇聯人民自己說了算，而是官僚集團認爲富裕就富裕，雖然連黑麪包都買不起，但因爲全民所有，蘇聯人民依舊相當有錢。
壟斷解釋權的好處就是，可以騙取蘇聯人民的忠誠。讓蘇聯人民天真的認爲，官員集團的使用權是自己賦予的。還淡化了現實中存在的等級制度，特別是普通民衆與官僚集團之間，統治與被統治的關係。
1990年6月，在一次“蘇布代表誰的利益”的民意調查中，認爲蘇布代表工人的佔4%，認爲蘇布代表全體人民的佔7%，認爲蘇布代表官員幹部的竟高達85%。
在總結蘇布垮臺的原因時，有這樣一個基本的共識：蘇布的理論冠冕堂皇，極盡人類美麗言辭之能事，但卻口是心非、言行陌路，根本就是“一個做戲的謊言黨”，因此遭到了人民的唾棄。
一個被自己描繪成“固若金湯”的“大家庭”終於還是潰敗了。不是因爲缺乏美麗的理論，而是源於言行不一、口是心非，源於長期的背信棄義，源於一切理論都只是“演戲”的臺詞。
因爲一個正常人一旦接觸到了真相，就再也無法回頭去相信謊言。當然，給子孫留下什麼樣的世界，還取決於我們給世界留下什麼樣的子孫。