《資本論》第一卷中這樣寫道：一有適當的利潤，資本就會非常膽壯。只要有10%的利潤，它就會到處被人使用;有20%，就會活潑起來;有50%，就會引起積極的冒險;有100%，就會使人不顧一切法律;有300%，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。
這句話並不是資本論的原創，實際引用的是英國評論家鄧寧格的論斷。
《資本論》還說：資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴着血和骯髒的東西。
這句話也不是資本論的原創，實際引用的是法國劇作家奧日埃的觀點。
既然資本都充滿着血腥和骯髒，爲什麼《資本論》只批評私人資本，卻不批評國有資本。難道私人資本國有化之後，就成了傻白甜嗎?這真是咄咄怪事。
因爲按照資本論的邏輯，無論是什麼資本，剝削都應該存在。
很多人都在說剝削，那到底被誰剝削，剝削率又是多少?按照《資本論》的觀點，它的計算方法主要有兩種：
第一種是按照勞動時間計算。
剝削率等於剩餘勞動時間除以必要勞動時間。
必要勞動時間，指的是工人生產其勞動力價值所需的時間。比如一個工人日薪200元，200元的勞動力價值對應的是6個小時，那麼必要勞動時間就是6個小時。
剩餘勞動時間是超過必要勞動時間以外的勞動時間。比如工人一天工作8.5個小時，而必要勞動時間爲6個小時，那麼剩餘勞動時間就是2.5個小時。
按照公式計算，剝削率=2.5/6.也就是41.67%
這種剝削率的計算方式比較困難，因爲我們無法評估每個勞動力的合理價值。比如美國汽車行業的流水線工人，人均工資時薪高達310元，如果按照這個標準計算，不少國家的剝削率將突破天際。
當然，很多人可能會不服，掙美元花美元，掙歐元花歐元，僅僅以貨幣衡量，的確有失公平。
不過，現代宏觀經濟學還有一個衡量勞動力價值的指標，叫做勞動供養率，也就是一個勞動力的收入可以養活幾個人。這個數據可以用年均可支配收入除以年均消費來計算，就避開了貨幣的匯率問題。
這個指標，歐洲是6.8.也就是一個人工作可以養活6.8個人。美國是4.8.日本是3.8.而東印度只有1.5.
也就是一個人工作僅可以養活1.5個人，如果是一家三口，夫妻兩人都要工作纔可以養活孩子，如果還有父母需要供養，那可想而知生活質量會有多差。
以勞動供養率反推剝削率，如果萬惡的歐洲國家剝削率是300%，那麼在沒有剝削的時候，歐洲一個勞動力可以養活20.4個人。以此爲基數標準，我們可以算出，美國的平均剝削率是425%，日本是537%，東印度是1360%。
只不過單單從這個剝削率，我們無法得知是誰在剝削，是企業家、是資本家、還是食稅團夥?
第二種是按勞動價值計算。
剝削率等於剩餘價值除以可變資本。可變資本好理解，就是資本家支付給工人勞動力的價值。在現實經營中，可視爲勞動者獲得的報酬。
剩餘價值指的是工人創造的超過其勞動力價值的價值。
比如某產品售價100元，原材料價值30元，能源損耗等成本15元，工人工資30元，稅費10元，資金利息5元。
那麼剩餘價值就粗略等於售價減掉所有成本，也就是17元。這部分剩餘價值，在現實經營中，以股東利潤、稅收、高管團隊收入的形式呈現。
按照公式，我們可以得出剝削率=17/30.也就是56.7%
看到這個剝削率，很多人就開始咒罵資本家。想當然的認爲，只是資本家在剝削。但答案其實不這麼簡單。
第一、如果產品的售價，還低於總成本，甚至低於資本家支付的勞動力成本。那麼剝削還存在嗎，又是誰在剝削呢?
答案是剝削依舊存在，只是被剝削的人不一定僅是勞動者。
第二、剩餘價值僅僅是落到了資本家的口袋嗎?難道僅僅是資本家不事生產嗎?要知道，某團夥相比資本家既不承擔生產風險，更不創造生產價值。
下面，我們從飽受批評的房地產企業，來具體看一下這個剝削率。我們選取幾家尚未暴雷的房地產上市企業，既有民營又有國有，平均進行估算。
歸屬股東的利潤佔比0.53%，金融機構的利息佔比2.4%， 繳納的稅費佔比17.4%，工資佔比8.7%。工資中20%左右屬於高級管理人員，可以視爲股東的利潤，因此實際工資佔比7%，歸屬股東的利潤佔比2.2%。
也就是企業股東的剝削率=2.2%除以7%=31%，金融機構的剝削率=2.4%除以7%=34%，食稅團夥的剝削率=17.4%除以7%=249%。
三者合計剝削率高達314%，已經超過了《資本論》所說的300%。
而且由於房地產行業的特殊性，土地成本其實是一種變相的稅費。如果考慮到土地的隱性稅和商品的庫存，這個剝削率差不多已經突破500%。
大家不妨用這個方式，結合自己的行業，計算一下，看看自己被剝削了多少，又是被誰剝削。
當然，也有人會把剝削的帽子扣給跨國的產業鏈，也就是美西方佔據了產業鏈的頂端，剝削髮展中國家。但實際上，創新技術帶來的創造性破壞僅僅是一時的，而且有利於技術的發展，比如特斯拉汽車的售價一降再降，還帶動了國內汽車行業。壟斷，尤其是強制壟斷，帶來的危害纔是長久的。比如，土地完全自主，那房價便宜嗎?某手機完全自主，那售價便宜嗎?國際油價創階段新低，那油價就會降嗎?
那如何降低剝削率呢?
在一個現代文明的國家，創造正義，當然具有天然的正義性，但在人類文明的發展征程中，分配正義，也具有合理的正義性。
從個人層面來看，降低剝削率主要依賴於提高工資和減少工作時長。
對宏觀層面而言，降低剝削率需要改變生產關係，例如立法保障工人權益、提高最低工資、限制工作時長等等。
還是那句話，我們要學會給“概念”和“口號”祛魅，否則被人賣了，還會幫着人數錢。