廣州一位中年男士，最近被AI搶走了賴以爲生的工作。他本是廣告公司策劃員，爲顧客提供廣告投放方案，據說AI替代了他的作用。
失業以後，他的老婆突然檢查出乳腺癌中晚期。家裏的住房按揭款還沒還完。孩子正上小學，沒了錢讀興趣班。他的境遇正應了那句“屋漏偏逢連夜雨”。爲了生存，唯有咬牙堅持。但在農貿市場賣魚皮的小生意，即使在旺季月收入也僅有5000多塊錢，連還按揭款都夠嗆。
雖說AI無罪，男子經濟上的窘境也不全是AI崛起的緣故，但AI至少也是“元兇”之一。
有人拿出英國幾百年的紡織業變革的例子，認爲一個上升的時代必然面臨陣痛，先進生產力必然取代落後生產力，我們不能開歷史的倒車。因此下崗實屬無奈，失業恰好昭示經濟的發展、時代的進步。
宏大敘事固然激動人心，但我們也不得不關注發展進步背景下的弱勢羣體，他們怎麼才能享受時代紅利，而且我們也不是沒有可能成爲其中的一員。
所以我關心的是，首先，機器替代手工，自動化生產流水線取代產業工人，大型農業機械擠走農民，AI侵蝕腦力勞動崗位，工人、農民、知識分子——咱們的統治階級，是不是面臨着一場嚴峻的危機?勞動者的階級屬性到底還在不在，這是另話，咱們今天只談抓老鼠的問題，不問黑或者白。
那麼爲什麼不能是這樣——AI來了，勞動者留下來，只不過工作輕鬆了，解放生產力和解放勞動者不就達成了統一?例如一個家庭內部，買來一部織布機，“哐嘁哐嘁”機器開動，家庭婦女們就得到了解放，同時不必被家庭開除，反倒是日子過得清閒些、富裕些。農戶購置插秧機、收割機、脫粒機等等機械，就可以騰出勞動力或者勞動時間來享受生活。
有點政治經濟學常識的人都清楚，上述勞動者被解放有個前提——生產資料歸勞動者所有，通常有家庭所有、集體所有、全民所有等形式。從法律上來講，對應夫妻共同所有、合夥企業、股份制企業等等法律規定上的所有權，處在法律關係中的參與者對生產資料享有佔有、使用、收益、處分的權利。如果因爲生產力進化，如AI橫空出世，勞動力(所有權人)對生產資料的直接使用不再必要，那其實是好事，因爲收益權、處分權是無論如何也不會失去的。
前提是勞動者對企業擁有所有權，你得是夫或者妻，得是合夥人，或者得是擁有股份的股東。
關於全民所有制企業，中國1988年施行的《全民所有制工業企業法》規定，“企業的財產屬於全民所有，國家依照所有權和經營權分離的原則授予企業經營管理。企業對國家授予其經營管理的財產享有佔有、使用和依法處分的權利。”無論生產資料還是收益，實則統統歸屬國家財政。職工代表大會是參與企業管理的機構，在企業所有權上沒有權利。職工更談不上對企業擁有所有權。
正因爲全民所有制企業員工對企業生產資料的不具有所有權，一旦企業經營不善，一旦企業生產力進步，職工仍然面臨下崗之虞。
私營企業就不用談了，誰的企業誰做主，下崗失業全在老闆一張嘴，工會在咱這兒不好使。
不難得出結論，做老闆、股東才安全。如果當一名打工人，身不由己，談不上安全穩定，得未雨綢繆，錢省着點花。AI來了，必然有一批接一批的打工人失業。要想不被AI淘汰，最好做AI的主人，實在不行也得知己知彼，避開AI擅長的領域。如開篇提到的那位男子，如果瞭解AI應用趨勢、行情，未必不可以提前謀劃，開一家個人獨資的廣告企業或者個體工商戶，僱傭AI給自己打工。
還有一種思路，在工業、農業、服務業深耕細分領域，做到極致，站在技術應用最前沿，這樣也很難被拋棄。例如，日本的“工匠精神”，簡單的事做到極致，與其說是一種精益求精的精神追求，不如說是爲了在競爭中生存下來的無奈之舉。不這樣，就會被幹掉。