突破小尾巴的聲音極限？享聲 MDA3 小尾巴測評報告

MDA3是享聲推出的一款小尾巴產品，主打音質，設計目標是“突破小尾巴的聲音極限”，價格也不低，2400+的價位，感謝多金善良讀者送測。

硬件設計

MDA3 外觀尺寸爲65mm*24mm*14mm，長方體的基本型，有些削切修飾，線條硬朗。頂部中央黑色區域是OLED屏顯，顯示當前的工作參數，包括音量值、採樣率、濾波器類型[五種濾波]以及輸出模式[LO或PO]，這些參數可以通過側方的按鍵組來實現變更。整個外殼工藝精緻，摸上去沒有剌手的感覺，按鈕手感良好，沒有鬆鬆垮垮。裸重約爲29克。在小尾巴中，MDA3並不能算多小巧輕便。

小尾巴是大家對這類產品的俗稱，而商品名通常叫做便攜解碼耳放或者類似的名字，但它實際上是帶有耳機放大器模塊的USB聲卡。和以往傳統臺式的USB聲卡相比，它體積小了很多，主要服務對象不是臺式電腦，而是手機或筆記本電腦。很多新生代的消費者沒有經歷過輝煌的聲卡時代，對於聲卡的一些常識不夠瞭解。

既然是聲卡，聲卡最重要的是什麼，一定是音頻控制器，真正的核心元件，它的重要性不亞於電機於比亞迪，WS15於殲20.音頻控制器決定了音頻流的I/O品質和速度以及規格範圍，還有兼容性等等，簡單說音頻控制器決定了聲卡的基礎性能。但這麼重要的元器件，現在大部分小尾巴在宣傳中基本不提，很大的原因是，小尾巴廠商沒能力自研[以前有一個能自研的，現在躺平了]，所以選擇迴避，而現在音頻控制器廠商很多都是沒什麼名氣的臺灣小公司，提它們也不能給自己貼金，所以這麼重要的東西甚至提都不提就帶過去了。MDA3的文宣中，隻字未提音頻控制器。官方數據提到了其PCM最高支持768kHz，連接Windows設備後，發現其最高支持的採樣規格爲384KHz，而768kHz需要在MAC設備下實現。

享聲更樂意宣傳的是如何用15年的臺機經驗解決信號質量問題，例如使用定製時鐘，大容量電容，4片CS43131等等，這些對於全局的信號質量改善確實作用明顯，屬於立竿見影的招式。而且享聲在臺機方面的設計經驗也深得SOOMAL信賴，我們自用臺機中就有享聲A280 III，並作爲主力設備使用。但這裏有個漏洞，假如，說的是假如，信號在音頻控制器環節就產生失真了呢?後面的流程設計得再強大，也拉不回來。所以我們建議享聲能更多關注音頻控制器，有助於設計出更好的產品。

小尾巴還有個備受關注的參數，就是推力，官方給出的輸出功率爲每聲道310毫瓦@32歐，MDA3並沒有使用獨立的放大器芯片，它利用的是4片CS43131的集成放大器來聯合驅動。

客觀測試

現在的手機都對USB取電做了嚴格限制，超限取電將無法正常工作，導致各種兼容性故障。測試使用了兩款手機，分別是vivo X100 Ultra 和 iPhone 16 Pro Max，播放測試信號，分別使用3.5毫米和4.4毫米平衡口驅動60歐

的大耳機，來監測當前整機的總功耗值。總功耗值不等於耳機放大器輸出功率，請注意區分。

搭配vivo X100 Ultra，MDA3 3.5毫米時最大的整機功耗爲0.77瓦，全程保持正常穩定的發聲與供電，而使用4.4毫米平衡輸出時，最大音量輸出的瞬時總功耗可達1.5瓦-2瓦以上，雖然供電保持正常，但此時的已經發出明顯破音。iPhone 16 Pro

Max 下的情況類似，整機功耗相對略低一點點，iPhone對線材要求更苛刻，某些雙C頭USB線材有可能出現無聲的情況。雖然MDA3整體功耗不低，但取電過程還是很規範，沒有出現早期小尾巴那樣和當前手機供電策略衝突的情況。不過不排除某些手機實施更苛刻的供電策略。

搭配不同的主機設備，MDA3 3.5毫米口最大輸出電平會有較大差別，其中iPhone 16 Pro Max 最大輸出電平爲-10dB，vivo X100 Ultra爲-3dB，而使用Windows PC，則輸出的是標準電平。很明顯，搭載Windows PC的MDA3纔是滿血的。

你或許想知道，OPPO小米華爲搭配小尾巴會不會滿血，不會，這些品牌的手機基本鎖採樣率，影響音質或降低使用體驗，另外，vivo家的手機也只有高通機型可以支持採樣率自動切換，天璣的機型也不行。所以測試在一臺Windows11設備上進行。

測試項目	44.1kHz/16bit	48kHz/16bit	96kHz/24bit
噪聲水平, dB (A):	-95.1	-95.4	-120.3
動態範圍, dB (A):	95.1	95.4	120.9
總諧波失真, %:	0.00051	0.00051	0.00008
互調失真, %:	0.00540	0.00569	0.00100
立體聲分離度, dB:	-94.9	-94.5	-105.0

測試順利，沒有出現SRC，包括高清規格也沒出現問題。測試指標優良。我們順帶着測試了NOS模式，5個模式中，它的高頻表現是相對最差的，會出現細小的諧波，實際聽感也是相對差的一個。

主觀聽感

MDA3在宣傳裏自稱是“參考級、中性、無音染”，但一開聲，讓我們想起一位老朋友，享聲M1 PRO，這是一款播放器產品，發佈於8年前，以溫暖寬鬆的風格獲得了當年的推薦評級以及2016、2017、2018的SOOMAL年度推薦。MDA3的實際聲音表現，與M1 PRO 的風格頗爲相似，暖聲向無疑，享聲的研發和文宣在各幹各的。既然都宣傳“突破小尾巴的聲音極限”了，那就拿兩者做做對比。

高頻表現：

MDA3在推動小耳塞時，具有優良的解析力，細節出色，聲線清晰。MDA3有LO和PO兩種輸出模式，其中LO輸出時，放大器處於甲乙類的工作狀態，聽感會相對溫暖柔和。和M1 PRO相比，MDA3的高頻卻相對少一點點華麗和舒展的感覺，解析力也會 弱一點，但放在小尾巴中，肯定屬於一流水準。MDA3搭配優質小耳塞時，能呈現很優秀的耐聽度，聲音穩定，不會有部分小尾巴高頻的飄忽感或者毛躁感。驅動大耳機時，中大音量下會開始呈現不穩定的感覺，毛刺會隨着音量增加逐漸浮現。

中頻表現：

MDA3的中頻溫暖且比較寬鬆，結像出色，姿態挺拔，但比M1 PRO還是差一點，人聲密度適中，聲音不呆板，也有人情味，對人聲不挑剔，回放各類人聲均有上層表現。中頻過度自然平順，承上啓下，沒有刻意的修飾。MDA3的中頻在小尾巴中，當屬優秀，和M1 PRO相比，細節和形態方面略遜。

低頻表現：

MDA3 低頻溫暖鬆軟，搭配優質小耳塞，能實現優秀的力度、瞬態表現，聽感舒適且招人喜歡。表現快速打擊樂和綿長的氛圍低頻時，均可以輕鬆拿捏，控制力優秀。低頻解析力不算太優秀，和M1 PRO比，低頻的差比是最大的。即便MDA3在紙面上的驅動力並不差，但真上到大耳機登場時，低頻還是容易出現不足，雖然聲音已經推得很大聲了，但聲音卻不足夠穩定，中大音量下，快速打擊樂中，低頻會有趨亂的感覺，即便使用4.4毫米平衡輸出，也是如此。

總結：

享聲的文案裏是放了大話的，要“突破小尾巴的聲音極限”，以及其他一些措辭，加上我們對享聲一貫的好印象，抬高了我們的預期，但實際表現並沒有這樣的驚喜。比起享聲的M1 PRO，MDA3聲音上還是有明顯的差距，兩者聲音最大的區別是聲音的解析力，M1 PRO像看一張4K的照片，而MDA3就是2K或者FHD了。兩者在聲音風格上有相似性，在聲音的形態方面，M1 PRO更挺拔更鮮活。我們認爲MDA3還達不到“突破”的越級表現，MDA3確實是一款優秀的小尾巴，但也沒比其他優秀小尾巴更加優秀，小尾巴依然還是小尾巴。MDA3仍然受困於手機、筆記本糟糕的供電環境以及沒什麼發揮空間的小體積之中。