Fosi Audio 我們不熟，更沒聽過它們的產品，只因一位善良多金讀者在其他渠道得知它們家的DS1是個好東西，於是下單直接遞到SOOMAL辦公室了。
硬件設計
DS1是一款小尾巴產品，即專門爲手機或筆記本設計的便攜式USB聲卡。
DS1的外觀尺寸，包含突起爲56.9mm*21.8*12.5mm，長方體的基本型，加上兩個半圓柱體的突起部分，突起是爲了容納3.5mm和4.4mm的插座 。殼體使用鋅合金CNC削切而成，表面黑色陽極氧化處理，設計線條硬朗，直角邊，頂角有點尖銳，手感不佳。按鍵手感良好，反饋清晰，不會鬆鬆垮垮。裸重38.4克，在這個體積的小尾巴中算重的，有明顯的墜手感。
DS1採用ComTrue CT7601 USB音頻控制器，這款新片被用於多款小尾巴的設計當中，它支持768kHz採樣率，但需要在mac設備上 實現，Windows設備上最高384kHz。使用基於這款芯片的小尾巴，我們就遇到過一些兼容性問題，不過基本可以排除是硬傷，CT7601集成了8051單片機，也行可以用於內部參數或信號路徑優化。
DS1 採用了ESS ES9038Q2M DAC，這顆DAC其實是ESS應vivo的需求研發的一顆低功耗高性能的DAC芯片，首發於XPlay6.雖然 vivo現在也懶得HIFI了，但這些芯片在繼續運用於小尾巴、播放器等隨身音頻設備的設計當中。
放大器使用了兩枚RICORE RT6863D，RT6863 具有工作電壓寬，輸出功率大的特點，所以被大量適用於中低端小尾巴的設計當中，這些產品有個比較明顯的共性，推力是真大，聲音也真是有點糙。
如果你常年關注小尾巴，一定會對ES9039Q2M+RT6863X2這個組合不陌生，這個配置的小尾巴有不少，宛如公版設計，但真正出彩的，好像沒有。DS1會不會也是如此呢?爲了顯示與衆不同，官方文案中提到了音色“頗有膽機風味”。這幾年，科FI在興起，冷冰冰硬梆梆的聲音風格大行其道，“膽味”確實顯得很不一樣。
客觀測試
現在的手機都對USB取電做了嚴格限制，超限取電將無法正常工作，導致各種兼容性故障。測試使用了兩款手機，分別是vivo X100 Ultra 和 iPhone 16 Pro Max，播放測試信號，分別使用3.5毫米和4.4毫米平衡口驅動60歐
的大耳機，來監測當前整機的總功耗值。總功耗值不等於耳機放大器輸出功率，請注意區分。
搭配vivo X100 Ultra，DS1 3.5毫米時最大的整機功耗爲0.78瓦，全程保持正常穩定的發聲與供電，而使用4.4毫米平衡輸出時，最大音量輸出的瞬時總功耗可達1.5瓦-2瓦以上，沒有出現掉設備現象，不過此刻的聲音已經很明顯的失真了。DS1取電過程比較規範，並沒有和當前手機存在供電策略衝突，保持了較好的兼容性。但不保證和某些保守供電策略的手機也能和諧搭配，購買前請諮詢商傢俱體兼容情況。
搭配不同的主機，DS1的最大輸出電平會不一樣。以3.5毫米爲例，其中iPhone 16 Pro Max 最大輸出電平爲-10dB，vivo X100 Ultra爲-3dB，而使用Windows PC，則輸出的是標準電平。這個情況與之前測試享聲MDA3一樣。
搭配不同的主機設備，MDA3 3.5毫米口最大輸出電平會有較大差別，其中iPhone 16 Pro Max 最大輸出電平爲-10dB，vivo X100 Ultra爲-3dB，而使用Windows PC，則輸出的是標準電平。測試在一臺Windows PC上進行。
| 測試機型 | UAC2.0設備 |
| iPhone 系列 | 自動切換採樣率 |
| 三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz鎖定 |
| 華爲P40 Pro | 48kHz鎖定 |
| 華爲P50 Pro | 96kHz鎖定 |
| 華爲P60 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 華爲Pura 70 Ultra | 96kHz鎖定 |
| 華爲Mate40 Pro | 96kHz鎖定 |
| 華爲Mate40 Pro+ | 96kHz鎖定 |
| 華爲Mate50 Pro | 低於48kHz 時48kHz鎖定 |
| vivo X60 Pro | 自動切換採樣率 |
| vivo X60 Pro+ | 自動切換採樣率 |
| vivo X70 Pro+ | 自動切換採樣率 |
| vivo X80 Pro | 自動切換採樣率 |
| vivo X80 Pro天璣版 | 48kHz鎖定 |
| vivo X90 Pro+ | 自動切換採樣率 |
| vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| vivo X100 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| vivo X100 Ultra | 自動切換採樣率 |
| vivo X200 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| vivo X Fold | 自動切換採樣率 |
| vivo X Fold 2 | 自動切換採樣率 |
| vivo X Fold 3 Pro | 自動切換採樣率 |
| vivo S19 Pro | 48kHz或192kHz鎖定 |
| vivo Y300 Pro | 自動切換採樣率 |
| iQOO 9 Pro | 鎖定於第一次播放的節目採樣率 |
| iQOO 10 Pro | 自動切換採樣率 |
| iQOO 11S | 自動切換採樣率 |
| iQOO 12 Pro | 自動切換採樣率 |
| iQOO Neo 7 | 48kHz鎖定 |
| iQOO Neo 8 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| iQOO Neo 9s Pro+ | 自動切換採樣率 |
| iQOO Z9 Turbo + | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 一加9 Pro | 48kHz鎖定 |
| 一加10 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 一加11 | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 一加12 | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 一加Ace 2V | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 一加Ace 2 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 一加Ace 3 Pro | 48kHz或96kHz鎖定 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz鎖定 |
| OPPO Find X6 Pro | 48kHz鎖定 |
| OPPO Find X7 Ultra | 48kHz或96kHz鎖定 |
| 小米10 Pro | 自動切換採樣率 |
| 小米11 | 自動切換採樣率 |
| 小米11 Ultra | 自動切換採樣率 |
| 小米12 Pro | 44.1kHz鎖定 |
| 小米12S Ultra | 48kHz鎖定 |
| 小米13 Ultra | 48kHz或384kHz鎖定 |
| 小米14 Ultra | 48kHz或384kHz鎖定 |
| 努比亞 Z50 Ultra | 自動切換採樣率 |
| 紅魔8 Pro+ | 48kHz或384kHz鎖定 |
小尾巴要得到較好發揮 ，手機最好能支持自動切換採樣率，根據SOOMAL累積的實測數據，大部分手機無法支持採樣率跟隨節目信號切換，有的手機會乾脆直接鎖定在某個採樣率，這會導致SRC，從而影響音質，有的手機可以通過第三方軟件來實現採樣率切換，但無法做到全局應用，體驗也沒有自動切換的好。你可以查詢此表，看看你的手機是否支持自動切換採樣率。
| 測試項目 | 44.1kHz/16bit | 48kHz/16bit | 96kHz/24bit |
| 噪聲水平, dB (A): | -95.3 | -95.3 | -118.2 |
| 動態範圍, dB (A): | 95.3 | 95.3 | 118.2 |
| 總諧波失真, %: | 0.00070 | 0.00069 | 0.00047 |
| 互調失真, %: | 0.00545 | 0.00538 | 0.00126 |
| 立體聲分離度, dB: | -94.8 | -95.0 | -105.5 |
![頻率掃描[96kHz]](https://static.yike.news/uploads/2024/11/frc-f23f9910f7e445a7e6dba9d5e7819e62.webp)
測試順利，沒有出現SRC，包括高清規格也沒出現問題。測試指標優良。在Windows環境中，如果使用WASAPI，不管採樣率多少，都有可能較低概率的出現輕微爆音，對實際使用有影響，但不大，使用默認API則一切正常。
主觀聽感
DS1自稱“頗有膽機風味”，DS1的聲音確實是偏暖向，但要說膽味，則不敢苟同，暖，不等於膽。相比之前測評過的幾款基於ES9039Q2M+ RT6863X2的產品，DS1的調音風格要溫暖寬鬆一些，聽感更爲舒適。
高頻表現：
DS1在驅動小耳塞時，具有良好的解析力，細節豐富，聲線做到清晰可辨，且穩定，無飄忽感，聽感溫暖，比較柔和，在比較舒適的聽音音量下，可以提供比較出色的耐聽度，毛刺不強，且顆粒感也不是很明顯。驅動大耳機時，中等音量以上逐漸增大音量，毛刺感和顆粒感也會逐漸明顯，就是RT6863的那種糙勁會越來越明顯。相比前幾天測試的享聲MDA3略差一點，解析力弱點，高頻也略呆一點，但這種差距可以接受，它們價格實在差太多了。
中頻表現：
DS1 有着良好的結像力，聲音形態挺拔，密度適中，聲音不是科FI那種緊巴巴的聽感，聽感是寬鬆向的，不拘謹，姿態比較放鬆，不呆板，音色偏暖，也不挑食，各種人聲均能良好表現。中頻過度平順自然，沒有刻意爲之的修飾感，聽起來有人情味。這樣的中頻表現，在小尾巴中，屬於出色表現。相比價格高得多的MDA3.DS1的中頻細節和層次稍遜。
低頻表現：
DS1具有小尾巴中優秀的驅動力，搭配60歐、100歐的耳機也能推出足夠的響度，低頻也有一定力度，且還有足夠的冗餘量。但驅動品質，比起優秀的播放器有明顯的差別，較大音量下，燥勁漸顯，顆粒感也會變得粗大，耐聽度不佳。如果推小耳塞，低頻的質量就好太多了。合理搭配下的DS1.具有溫暖鬆軟但不鬆垮的聽感，有恰當的力度和瞬態表現，對於各類型的低頻，有着優秀的控制力。低頻解析力一般，如果和優秀的播放器相比，就是低頻相對混濁一些。
總結：
要說DS1絕對水準有多高，並不是，它在小尾巴里屬於中等偏上的水準，更別說越級表現了。硬件也沒多豪華，CT7601+ ES9039Q2M+ RT6863X2 並不是什麼高端大氣豪華的配置，200-500元價位有不少近似配置，但比較難得的是，DS1的調音頗具水準。它可以將小耳塞推出溫暖寬鬆也比較舒展自然的聽感，不吵不燥，耐聽度較高，而且它的取電也比較規範，兼容性比早期小尾巴更好。你可能會認爲推不好大耳機是缺點，是缺點，但這也是USB取電的小尾巴的通病，推得山響但不好聽，強求不得。再看看價格，常年售價399.促銷價格350左右，再聞聞，是不是很香?是不是適合似燒未燒的你?所以，SOOMAL給予Fosi Audio DS1以強烈推薦評級。