本期引：經驗的迷思
戰國明明七雄，怎麼就能讓大秦一統了天下?
這個問題很多人都想過。
是啊，這塊土地上爲什麼會有一個國家能最終統一天下，而不是像歐洲那樣，一直保持着碎片化的分裂狀態?
是分久必合的大勢所趨，還是六國咎由自取?各種理論歷代不絕，關於六國滅亡的教訓，最著名的總結就是蘇洵的《六國論》。
蘇洵的觀點很簡單，一句話就能概括：弊在賂秦。
意思是六國只要不搞內訌，只要自覺抱團，一致對外，抗戰到底，是完全可以扛住秦國進攻的。
但歷史有時候就是那麼戲劇化，哀其不幸，怒其不爭。六國天天一門心思自毀長城，看起來似乎都成了大秦的統戰夥伴。
大部分國家都曾喫裏扒外，私底下都跟強秦合作，你說這仗怎麼打。
有時候想想真是莫名其妙。明知虎狼大秦只有靠團結才能抵抗，但就是寧願賄賂秦國獲得一時苟安。
不可理喻!
其實我們之所以這麼想，恰恰是由於幾千年的經驗誤導。要知道處於當時的歷史迷霧中，沒有任何局勢能夠明明白白，根本不像我們的歷史書那樣百分之百，因果顯然。
很簡單，假如一場仗像史書那麼描述，某國必輸無疑，那還打什麼呢，世界上就不該有戰爭了，弱國直接投降就行了。
那歷史還有什麼懸念，還有什麼意義?
歷史曾經都是現實，是當下的博弈。而博弈的精彩恰恰在於勝負的不確定性，戰國七雄無一能夠預測誰會笑到最後。甚至，有些國家直到滅亡都沒想到會有一個贏家能最終統一全國。
所以我們今天回看歷史，帶了太多的“因爲”“所以”。這樣纔會經常冒出一種智商的優越感。總覺得自己有一種大智慧能夠看到古代政治因果，所以總是替古人着急，認爲他們笨。
就像六國不合縱，分明就是傻冒。這不是等着被秦國一一干掉嗎?
其實，他看不出來，才正常。
戰國時代，整個中前期從來都不存在一個絕對的強勢國家，有的只是不斷的平衡、短暫的失衡，然後重新再平衡，就這樣蹺蹺板一樣此起彼伏。
而完璧歸趙，這件事就發生在這個平衡的夜幕中。。。