本期引：該死不該死
古人，顧名思義，已經作古之人。
白起是古人，也就是說，他早就掛了。對吧，這一點咱們沒啥爭議。
白起被逼自殺，這一點，知道的人雖不太多，但也沒什麼爭議空間，畢竟史料清清楚楚，白紙黑字，不容大衆發揮。
而白起是否該死，這纔是鍵盤的戰場。
“白起是功臣。功臣被逼死，那君主肯定是王八蛋，這一招叫‘兔死狗烹’，甭想騙我，白起不該死，這我們都明白。”說起秦王，大家無不義憤填膺。
可是他們忘了，以前在討論白起殺降的時候，他們分明也說過“白起坑殺四十萬降卒，罪該萬死。”那麼，秦王在兩千年前幫大家出了一口鳥氣，豈不快哉?
可見，大家的立場總是因人而異，因時而異。
白起是否該死，取決於大家對他所殺之人的同情程度。白起殺趙括，大家基本同意，因爲趙括是蠢材，蠢材貌似比較該死一些。白起殺降卒，大家不同意，因爲覺得降卒不該死。不該死的，你把他殺了，大家就覺得你該死，這個邏輯自古如此。
比如曹操殺人，也被罵了快兩千年了，大家會記恨他殺了一個不該殺的人：呂伯奢。人家老呂一家好端端地給他準備酒飯，他不知感恩，反而滅門。所以，曹操該死。可是曹操殺楊修，倒是沒幾個憤怒的，因爲楊修是個聰明人。聰明人比老實人比較不可憐一些，這就是大衆邏輯。
白起坑殺降卒，該死，秦王誅殺白起，也該死。
這個邏輯，挺有意思。