偶爾出軌對方不知情對婚姻有好處麼？
刷到一位心理醫生的視頻，她的觀點是，從我們接觸的上千例諮詢案例來看……
到這裏，我就知道完了，數據有問題。
爲什麼?
因爲她的觀察樣本，全是被抓包的，被抓包了還不算，內部還解決不了，都得再花點兒冤枉錢去做心理諮詢，已經到了這步了，那肯定對婚姻產生傷害了。
至少，也傷害到婚內共同財產了。
蒼蠅腿再細也是肉，兩口子辛辛苦苦掙來的錢，就這麼給這幫大忽悠了?
有一年高考作文題有個類似的，戰鬥機飛回來的，只有油箱上彈孔最少，所以，有人建議應該在彈孔多的地方加強防護。
但這個建議是錯的，因爲油箱中彈的飛機根本就飛不回來。
這叫倖存者效應。
有時候，判斷可能非常難下，還有一個軍事領域的例子，一位美國的研究者在伊拉克戰爭期間(美國跟伊拉克打那一場)發現，那些活着送到醫院的士兵，用止血帶的，反而死亡率高，截肢率高……
那麼止血帶究竟在戰場上起的作用是正面的還是負面的?
如果只看活着送到醫院的士兵的結局，止血帶的作用好像是負面的，但這個結論又是如此地反直覺。
那麼，是不是存在這樣一種可能，很多踩地雷之後沒用止血帶的，根本就沒機會活着被送到醫院?
這個例子我看到最後，也沒弄清楚結論，原因就是，在那種複雜的戰場形勢下，準確完整地蒐集全部數據，幾乎就是不可能的。
那止血帶還用不用了?可能還會繼續用，醫療上的直覺也會讓我們覺得立刻止血能增加傷員的存活率，至於更確切的結論，有可能永遠也搞不清(畢竟不可能做有違倫理的人體試驗)，但……最好是戰爭永遠消失，這世間搞不清楚原因的事兒多了去了。
但在很多時候爲什麼我們都特別執着於找到原因呢?
除了純粹的好奇心以外，更重要的是，我們需要一種「生活指導」，錯誤的因果推理，會導致我們將大量的金錢和精力浪費在沒用的事情上面，比如說我們誤以爲跳大神對病人有益或誤以爲某種毉藥有效，那可真不知道要花多少冤枉錢了。
如果一個社會產生了錯誤的因果推斷，那麼就有可能導致一些無用的、代價高昂的公共政策，歷史上典型的例子是美國費城黃熱病流行期間，很多市民都逃跑了，而拉什醫生則勇敢地忠於職守，積極救助病人，進行了大量的放血治療。
當時有一位英國記者經過調查發現，拉什的放血療法害死的人比救的人還多，就寫文章諷刺，可拉什在美國那是什麼地位?是開國元勳➕著名醫生➕瘟疫到來時的大英雄，外國記者對美國大英雄指手畫腳，那能有好果子喫麼，結果這英國記者就輸了官司。
我們現在當然知道這位英國記者是對的，跟這場著名官司幾乎在同一時期的事件是華盛頓之死，醫學史上常見的結論也是華盛頓非常有可能直接死於放血療法。
至於中國的例子，呃，我就不舉了。
所以回到題目的問題，負責的回答是，不知道。
我的判斷只是，大凡在這類問題上感覺特別篤定的，道德感特別強烈的，腦子都不太靈光。