企業家是經濟進步的發起者、促進者。他們拿出自己的財產冒險，發現市場中的不均衡現象，面向未來做出判斷，不斷地調整經濟，將稀缺資源配置到消費者迫切需求的領域之中。
在這個過程中，企業家通過投資行爲，不斷地提升生產要素的價值，即提升土地和勞動力的價格，改善了土地所有者和勞動者的處境;投資延長生產結構，推動技術進步，提升勞動生產率，這意味着：吸納更多的就業，生產成本降低，未來產出更大，勞動者工資率上升，物價下降，即所有人生活水平的不斷提升。
沒有企業家行爲，就沒有現代化的工廠和機器設備，沒有勞動者想要的工作;就沒有現在我們享用的物美價廉的各種商品。甚至，北方人連南方的香蕉都喫不上，因爲正是企業家基於利潤動機，將世界各地的商品擺進了我們樓下的超市。
市場經濟，就是企業家組織的。資源靠他們配置，技術由他們創新，商品靠他們生產，就業是他們安排，工資由他們發放。
市場經濟不是所謂“有爲政府”組織的，實際上它始終起的是相反的作用，是一個破壞市場的建構。只要不橫加幹預、阻礙企業家才能的發揮，就已經燒高香了。
改革開放，實際上就是讓每個人的企業家才能充分釋放，把束縛每個人的鐐銬解開。所以那不是讓政府更有爲，而是讓它別那麼有爲。用現在的話說，就是“讓市場在資源配置中發揮決定性作用”。
官方也承認企業家做出的貢獻。總結了一個“56789”，通報說：
現在我國的民營企業近2500萬戶，它的作用和貢獻可以用五個數字來概括，就是“56789”，“5”就是民營企業對國家的稅收貢獻超過50%。“6”就是國內民營企業的國內生產總值、固定資產投資以及對外直接投資均超過60%。“7”就是高新技術企業佔比超過了70%。“8”就是城鎮就業超過80%。“9”就是民營企業對新增就業貢獻率達到了90%。
這是一種承認，儘管已經不錯，但是稍加分析就知道，民營企業的貢獻，被大大低估了。
國企不是企業，而是行政機構，國企經理不是企業家，而是公務員。所以企業就是單指民營企業;企業家就單指的是民營企業家。所有行政機關、事業單位、國有企業安排的所謂“就業”，其實都是民營企業納稅給安排的，否則誰給他們發工資?所有“集中力量”搞的大型投資、技術創新，其實也是民營企業納稅搞出來的，否則它拿什麼搞?
再加上，投資的含義是經過企業家經濟計算、以資本的增值爲目標的經濟行爲，以滿足消費者需求爲導向。所以只有民營企業家的投資，纔是真正意義上的投資。所謂集中力量搞的投資，其實不是投資，因爲它不進行經濟計算、不在乎盈虧、不以消費者需求爲導向，因此充斥着低效和浪費，其本質是“消費”。
所以，民營企業做出的貢獻，其實遠遠不止56789.看看現在改善我們生活條件的一切物品，哪一樣不是民營企業創造出來的?
你說那電力石油天然氣自來水都是國企搞的。那是因爲他們不讓民企搞。只要讓民企搞，民企既然能把大哥大的價格從3萬搞到200.性能還更優越，就能把電力石油天然氣的價格打到更低。你說電價國家補貼，對居民有利，可是爲什麼不想想，這些補貼又來自哪裏?還是民營企業納稅補貼國企的結果，否則你以爲國企一直能夠長虧不倒的祕訣，難道是可以用愛發電?
所以不要老說流氓話。不讓人家幹，說人家幹不了;把人家血抽光了，說人家病懨懨;把人家腿打斷，說人家跑不過。這就很不厚道了。
還有一個關鍵指標，就是稅收，說是民營企業佔到了50%。
首先必須澄清的是，把稅收當成企業貢獻的指標，是非常荒謬的。
稅收是企業的一項成本，從來沒見過誰說一家企業的成本越高就貢獻越大。照這樣說的話，本來100塊能生產出來的東西，花1000塊生產出來貢獻才大，還能創造10倍的GDP;本來一個人就能幹的活兒，安排七大姑八大姨都進來的國企，貢獻才最大。這很荒唐。
稅收高，從來就不應當是一個追求的目標，認爲稅收高就貢獻大，完全是統治者視角，老百姓纔不會這麼看。老百姓都盼望的是，少繳稅，最好是不交稅。唯一正確的稅收改革就是減稅、減開支。供給學派的“拉弗曲線”之所以是一個錯誤的曲線，就是因爲它既在實踐上是錯誤的，而且在理論上是無恥的，它跟經濟學毫無關係，它是統治術。
說民營企業稅收貢獻50%，給人一種強烈的錯覺，國企貢獻了另外50%的稅收。在一個民主共和時代，每個人都與國家息息相關，都想去分配稅金，都希望對別人徵更多稅以有利於自己，這種感覺就尤爲強烈，生出一種還是國企貢獻大的宗教式崇拜。
可是收稅從來是要講成本和接受度的。把居民生活必需品納入國企壟斷，是收稅最便捷的辦法，這就是導致國企稅收貢獻大的原因所在。
中國古代皇帝慾壑難填，把鹽鐵專營了，每個人都要用，鹽鐵的稅收最大，所以鹽鐵專賣貢獻最大，這不是胡扯嗎?
行政壟斷是一種對消費者的剝削，以行政壟斷行業納稅來評判企業，就像是在比誰家剝削人更加殘酷。雖然各國都貪得無厭，但是還沒有一個國家站出來說，我們國企最多、稅收最高、最有優勢，你們都來投資啊。
所以稅收貢獻大，說明不了什麼。根本就不應當用稅收貢獻來評判一個企業。
但是儘管如此，我們還是可以從民營企業納稅指標上，知道民營企業到底爲民衆做了什麼。當有人在宣揚偉大成就的時候，民衆應當清楚：
讓你熱血沸騰的奧運冠軍，是民營企業納稅培養出來的;引以爲傲的先進產業，是民營企業納稅支持的;四通八達的高速公路，是民營企業出資修建的;放火箭、航母下餃子，從民營企業的利潤中徵收而來;農民家門口的通村水泥路，是民營企業家出錢給修的。
一個滿嘴放炮的愛國主義者，並沒有爲國家做出什麼貢獻，但是馬雲馬化騰黃錚，絕對有資格說這些東西有他們的一份功勞。
可悲的是，這些享受着民營企業成果的“愛國者”，往往就是反市場、反民營企業的急先鋒。他們口口聲聲要感謝國家，感謝一個分錢的人，卻不感謝真正出錢的人，是不是腦子有包?
經濟學是價值中立的，它對任何人的目的不做評價，只揭示採用什麼樣的手段能夠達成這個目的。一個愛國者，如果你真的愛國，希望國家的強盛，那麼你應當採取的正確手段就是支持民營企業，沒有民營企業的不斷輸血，你心心念的祖國如何強大?
“良心學者”李玲天天在鼓吹免費醫療，擁躉無數。我們同樣可以不從倫理和道德上去評判她，但是要實現她的免費，她來出錢嗎?不還是要民營企業納稅來支持這種免費嗎?那麼如果你真正希望免費醫療，正確的辦法就是支持民營經濟發展壯大，而不是像李玲一樣，天天發表反市場、反商言論，比如她說，醫生逐利，把醫院辦成了餐飲業——醫院要是真的像餐飲業這樣自由，可倒好了。她從來不想想，如果把民營經濟都搞死了，沒人納稅了，難道給你搞一包四環素免費醫療嗎?
精神病患者有一個重要的特點，就是目的與手段不匹配，與正常人相比，他們會錯置因果關係。比如，他會從角落裏突然竄出來，把你嚇個半死，他卻以爲這是表達愛。
李玲，就是這樣的精神病患者。
有些人，不願意讓人知道民營企業的貢獻，他們樂見人們稀裏糊塗地認爲，自己現在的美好生活、繁榮的經濟成就都是他們的功勞，一切幸福都是他們賜予的，給他們賦予一種“神格”。如果把民營企業的貢獻一遍一遍拿出來說，讓所有人都知道這世界上並沒有神仙，總是民營企業在背後做貢獻，他們將何以自處?
我們要做的就是，讓企業家做出的貢獻廣爲人知，並把真相告訴人們，如果反對民營企業，把企業家污名化，最終的結果就是自掘墳墓。