川普競選成功之後說過，俄烏停戰是首要的大事。
自從川普揚言要在24小時之內讓俄烏停火，川普關於俄烏停戰的方案就衆說紛紜。
俄烏戰爭當事雙方俄羅斯和烏克蘭都表示，川普24小時停火方案不靠譜。
美大選後，各種分析川普停火方案的報告也紛紛質疑川普能否做到24小時停火，甚至質疑川普是否有能力讓俄烏停火。
有兩個分析結果特別引人注目。第一、沒有美國援助烏克蘭在歐洲及其盟友的支持下仍然可以抗擊俄羅斯;第二種說法是，如果美國不再援助烏克蘭，俄羅斯將打垮烏克蘭。這些說法終究原因都是質疑川普是否具備讓俄烏戰爭在最短時間內停火，甚至能否停火。
近些年流行一種違背常識的思維方式，這個違背常識的思維方式就是這個世界有力量有資格和美國對抗。
這個世界根本沒有和美國對抗的力量，美國想要做的事一定會做到，區別只在於美國想不想做，願不願意做，這其實是常識，只是現在不流行常識。
川普曾經說過，如果2020年他當選，俄烏戰爭絕對不會爆發，川普這種論調是有根據。2020年曾有媒體就俄羅斯可能進攻烏克蘭採訪過川普，川普的回答是：如果俄羅斯敢擅自進攻烏克蘭，美軍將第一時間開進烏克蘭。
近些年美國有這種魄力的總統就兩個，小布什和川普，都是共和黨籍總統。
《華盛頓郵報》曾引用美國情報機構幹員的消息，髮長文揭祕俄烏戰爭密辛，說美國提前一年就知道俄烏戰爭將爆發，沙利文曾多次去俄羅斯調停，希望俄羅斯不要入侵烏克蘭並警告俄羅斯入侵的嚴重後果。
實際上阻止俄羅斯進攻烏克蘭，坐言起行的川普一句話就夠了，如果俄羅斯膽敢入侵，美軍第一時間就開進烏克蘭。
大選前就俄烏停戰，川普說了兩個重要的觀點，這兩個觀點是川普對待俄烏戰爭最核心的態度。第一點，川普說如果需要，美國可以轟炸莫斯科;第二點，美國可以讓俄羅斯重新獲得國際尊重。
這兩個觀點一看就知，第一點是針對俄羅斯的;第二點是針對烏克蘭的。
如果俄羅斯拒不停戰，美國大力援助烏克蘭並解禁武器使用範圍，烏克蘭能在最短時間內把莫斯科炸爲廢墟。在這世界上，俄羅斯只畏懼多次拯救俄羅斯的美國。再說第二點，如果烏克蘭拒絕川普堅持打下去，可不是不援助那麼簡單，川普只要宣佈解除對俄羅斯的制裁，並否認國際法院對普京的通緝，就是全世界都支持烏克蘭，烏克蘭都堅持不下去，何況世界上還有許多國家態度不明確。
所以俄烏停火與否，就在川普翻手之間，不是他做不到，而是他想不想做。
就戰爭問題，企業家和學者政治家不同。學者只分析邏輯關係，屬於紙上談兵，是智囊;政治家受多種因素制約，不會輕易下結論，但容易貽誤戰機，而企業家不一樣，企業家最優秀的品質就是激情澎湃坐言起行。
川普以企業家入政界，他身上保留着企業家激情澎湃坐言起行的特點，就俄烏戰爭而言，能解決的只有川普。當然企業家也有弱點，不問春秋大義，只關注利益得失，這一點並不是特指川普，但是他確實具備這個特點。
《三國演義》有言：天下英雄誰敵手?生子當如孫仲謀!
所有方面的意見都不重要，俄烏局勢就在川普翻手之間!