歐盟之所以要求愛爾蘭政府向蘋果公司追繳130億歐元的“欠稅”，是因爲愛爾蘭實行12.5%的較低所得稅稅率，低於歐盟確定的最低稅率。歐盟委員會規定：“對在歐盟成員國的跨國公司實行15%的最低有效稅率。該法規將適用於每年財務收入合計超過7.5億歐元、母公司或子公司位於歐盟成員國的任何國內和國際大型集團。”
因此歐盟認爲，20年間蘋果公司非法地享受了稅收優惠，所以，歐盟最高法院倒查20年，要求愛爾蘭把130億歐元的稅款追回來。
事件中唯一正確的是歐盟的普通法法院，它曾經推翻了歐盟的決定。他們捍衛了歷史悠久的“普通法”傳統，因爲普通法，就是根植於人性深處、以自由爲根基的自然法。法官要做的不是“創造”法律，而是“發現”法律。而歐盟最高法院，執行的不是“法律”，而是專制統治的“立法”——打着法律名義的命令。
歐盟最高法院的判決，極其無恥，它是流氓法院，枉法裁判，它充當的不是司法角色，而是歐盟黑社會犯罪集團的打手。
首先，減稅與補貼，迥然不同。
歐盟最高法院認爲愛爾蘭向蘋果公司非法地提供了援助，即補貼，這是完全錯誤的。愛爾蘭只是由於稅率比歐盟規定的低，而使蘋果公司少繳稅了。
稅收是對企業財產的強制徵收。財產，本身就是企業的。減稅，就是將企業的財產少搶一部分，將本來就屬於企業的財產留給企業，減少了剝削徵斂和資本消耗。
而補貼，就是將甲企業和個人的財產徵走，裝進乙企業或個人的口袋裏。
二者有着本質的區別。減稅不涉及財產的不正當轉移，即再分配問題;而補貼，則是再分配的手段。前者是合乎產權原則的，是正義的;後者是侵犯產權的，是非正義的。
其次，侵犯愛爾蘭主權，消除稅率競爭，打造一個超級強權的歐盟全能政府。
所有稅收，都是非正義的。但是在一個國家主義的時代，一國確定稅率的高低，屬於主權範疇，開展稅率的競爭，是一種邊際上的改善，有利於企業用腳投票，對橫徵暴斂的國家用行動投下反對票。由此，可以形成一種正向激勵，競相壓低稅率，減少對民衆的剝奪，爭取稅區的人口。
最低稅率的規定，就是歐盟在“清理稅收窪地”，打造“統一市場”。其含義是，一國對國民稍微仁慈一點，對投資者稍微友好一點，少搶劫一點，都不行，各路道上的小弟，必須按照黑社會老大的要求儘量多搶，都要搶一樣多，這樣就“統一”了。
變本加厲的是，歐盟的最低稅率，指的是最低“有效稅率”，也就是說，各國想“陽奉陰違”，在名義稅率符合歐盟規定的前提下，通過稅收抵免、返還、優惠等方式降低實際稅負，也變得不可能。
因此，最低有效稅率的規定，消除了“地方競爭”態勢，形成了一個人們逃無可逃的巨型監獄，杜絕了人們用腳投票的可能性，消除了各國改善的動力。
歐盟由此成爲一個凌駕於各國之上的、高度集權的超級強權機構，所有入盟國家都必須唯其馬首是瞻，降格爲一個毫無自治權利的“地方政府”。當然，這一進程從歐盟成立之時就已經既成事實，歐盟官僚集團成爲騎在各國之上的“太上皇”，他們有充足的動力從各國政府和人民手中篡奪權力。
歐盟最高法院，則在這個過程中，扮演了無恥的權力背書者角色。也難怪，維持這樣一個超級強權建構，對這些法官們是最有利的。
現在，這一進程還在進一步擴展，美國本身就是事實上的全球中央政府，各國都是他的小弟，但它要更進一步，成爲世界政府的領袖。在耶倫的領導下，強推全球統一最低稅率，如果哪一國稅率太低，小弟“興風作浪”，那麼美國就要長臂管轄，並且補徵回來。意思就是，讓全世界各國都搶得一樣多，讓所有人在全世界都逃無可逃。
耶倫是一個經濟學家。她完全知道稅收、自由貿易等的含義和意義。但她用自身的經歷和觀點轉變，證明瞭權力對一個人的道德戕害和心靈扭曲有多嚴重。她背叛了經濟學，是經濟學家的恥辱。
第三，判決完全違背基本法律常識，是法律的恥辱，司法的恥辱。
法律的基本原則就是“法不溯及既往”、“從舊兼從輕”原則。你不能用一個新的立法，去規制過去的行爲，那樣，所有人都會成爲犯罪分子，只看現在的立法者喜歡怎麼規定;你不能用現在的嚴刑峻法，去規制過去不視爲違法或者輕微的行爲，若是這樣，那麼所有人都無所適從，必須等待立法部門的命令才能行動，並且完全不知道今日之合法行爲，在明日是否違法被關進監獄。
但是歐盟最高法院卻完全違背了上述基本法律原則。它是在用歐盟委員會後來通過的最低稅率的立法，來打擊愛爾蘭政府和蘋果公司20年前的行爲。無恥至極。
解決這個問題的終極辦法，就是解散歐盟。
歐洲本來小國林立，民間和貿易往來緊密，申根協定本來已經消除了國界限制，企業和民衆有用腳投票的權利;歐洲貿易自由度本來就比較高，存在的貿易壁壘，完全可以通過單邊自由貿易予以解決。在這種情況下，某國不實行自由貿易，就喪失了參與歐洲大市場的機會，對自己不利，並面對自己國民的國別對比和杯葛。只要這種趨勢繼續下去，各國政府不人爲幹預，以鄰爲壑，歐洲各國就自然地走向一體化。這是符合自由原則的、市場化的歐洲融合方案。
各國貨幣不同，也有利於展開貨幣競爭，其結果同樣是正向的，發鈔較爲節制的國家，其貨幣將成爲強勢貨幣，將取代無節操發鈔的國家貨幣成爲歐洲結算貨幣。這一方面有利於貨幣效用的充分發揮，促進歐洲統一市場的形成，另一方面可以有效抑制通脹，倒逼各國遵守財政紀律。
但是歐洲政客們基於冷戰思維和自身野心，背棄啓蒙運動以來的分權自治優秀傳統，通過成立歐盟，強制融合，打破了自然的、市場化的歐洲融合進程。它導致歐洲治理的進一步中央集權化，各國民衆自由度倒退，自治權利喪失。歐洲民衆由此將接受各國和歐盟官僚的雙重搶劫。強制統一的貨幣體系，打擊嚴守財政紀律的國家，激勵各國政客無節制發鈔討好選民，啓動國有化進程，搶劫生產能力先進的國家，導致國家間的財富再分配，製造了歐洲“公地悲劇”，“歐豬五國”就是前車之鑑。
因此，歐盟看似強大，卻埋藏着分裂的因子。
愛爾蘭應當藉此機會，以英國爲榜樣，退出歐盟，加速啓動瓦解歐盟的進程，讓自治權迴歸，讓自由迴歸。
加入歐盟的好處，例如在歐盟內部的貿易自由和低關稅，通關自由等，可以通過單方面徹底“三零”的方式來對沖，將自由貿易擴展到全世界。歐盟勢必要對愛爾蘭人的出行設置限制、對愛爾蘭與歐洲的進出口加徵關稅等方式予以限制和種種刁難。愛爾蘭應當聯合英國、以及潛在的反對者，發起一場意識形態運動，對歐盟進行毀滅性攻擊。每多一個國家威脅退出歐盟，都對歐盟官僚是一個嚴重挑戰，因爲他們必然希望的是成員越來越多，威脅退出，既是談判籌碼，又是要求他們滾回家的警告。
不這樣做，愛爾蘭將喪失競爭優勢，愛爾蘭人將接受愛爾蘭政府和歐盟的雙重壓迫，將被歐盟官僚們玩弄於股掌之間。
流氓法院，枉法裁判;解散歐盟，刻不容緩。世界不需要一個替歐盟充當打手的狗腿子法院，世界不需要在政府之上再疊加一個政府。