“哈里斯可能真的會像當年橫空出世的特朗普一樣，打全世界一個措手不及。”
三個月前的電視辯論中，特朗普用自己的脣槍舌劍，碾壓式戰勝了結結巴巴的拜登，逼得民主黨顏面掃地，不得不推出看似毫無準備的副總統哈里斯。
然而，在9月10日的電視辯論中，攜暗殺風波餘威的特朗普，在面對59歲的哈里斯時，卻盡顯疲態和暴躁，淪爲對方的背景板。
那麼，這場至關重要的電視辯論交鋒，前總統特朗普和現任副總統哈里斯，到底聊了什麼內容?我們爲何要關注大洋彼岸的總統競選辯論?
五大議題辯論：特朗普和哈里斯的罵戰
這次電視辯論，與其說是哈里斯和特朗普闡述自己的施政綱領，不如把它看成是火力全開的“罵戰”，誰能挑對方的刺，誰的攻擊更有章法，誰就能在“中間選民”中佔據優勢，笑到最後。
雙方第一個討論的，就是關於經濟的議題，哈里斯首先開火。
哈里斯上來就說故事，她說自己作爲一箇中產階級孩子，有一整套幫助美國的中產階級和勞動人民的計劃，並兜售自己的“機會經濟”概念，表示自己會擴大兒童抵稅，並且讓美國的住房更加便宜。
捧完自己的經濟政策，哈里斯開始貶低特朗普。
她指責特朗普爲企業和億萬富翁減稅的計劃，認爲該計劃將讓美國產生數萬億美元赤字，她還認爲特朗普對海外商品徵收關稅，是所謂的“特朗普銷售稅”。關稅戰的賬單，最終還是得美國中產來支付。
哈里斯的咄咄逼人的進攻，讓特朗普陷入防守，他開始把話題扯到關稅和國際貿易方面。
特朗普先駁斥了哈里斯關於“銷售稅”的說法，然後開始甩鍋，還宣稱這些關稅，不會讓美國消費者承擔“更高的物價”。並表示將繼續提高關稅至60%。
談到這，哈里斯可不困了，她指責特朗普的“貿易戰”導致了美國史上幾乎最高的貿易逆差。
這時候的特朗普卻顯得已經黔驢技窮，他逮着哈里斯說她是一個“馬克思主義者”，還說她父親是馬克思主義經濟學教授，這一幕好似咸亨酒店的孔乙己，惹得哈里斯頻頻發笑，主持人看不下去了，只能打斷這尷尬的局面，並讓雙方進入下一個議題：墮胎權。
墮胎在美國是非常敏感的議題。1973年，美國最高法院裁定羅訴韋德案，確保美國女性擁有合法墮胎的絕對權利。但是兩年前，美國最高法院卻推翻了此前的判決，這意味着美國30多個州，約3600萬育齡婦女失去墮胎機會。
無論是否爲了女性選票，哈里斯堅定認爲，美國應該確保對於女性墮胎權利的保護，她希望恢復羅訴韋德案判決，保護美國婦女的合法權利。
按理來說，這該輪到特朗普攻擊和挑刺了，但是特朗普卻沒有明確在墮胎權上表態，只說支持把墮胎權交由各州處理，順便攻擊哈里斯“撒謊”，甚至說哈里斯的助手主張九個月時墮胎。
這又惹笑了哈里斯，很顯然，特朗普這回合的較量，又大失水準。
話題接着轉移到移民上來，移民問題一直是美國的一個老大難問題，移民少了美國國內勞動力不夠用，移民多了又有各種治安問題，在這方面問題上，雙方的立場相同，但是採取的主張卻有分歧。
哈里斯主張對邊境加強管控，支持跨境執法，打擊跨國犯罪，希望通過合法渠道解決移民問題;而特朗普主張更加激進，他提倡大規模驅逐非法移民，並使用國民警衛隊來維護邊境安全。
特朗普不僅重申外國移民搶走了美國本地勞工的工作的論調，還說俄亥俄州春田市的海地移民“喫貓、喫狗、喫寵物”，哈里斯雖然被禁麥了，但她發笑的聲音甚至透過特朗普的麥克風傳到了每一個觀衆的耳朵裏，這一局，毫無疑問又是哈里斯佔據局面的優勢。
在隨後的全球安全話題中，特朗普或許扳回一局，首先是特朗普多次承諾自己如果當選總統，將會在24小時內爲烏克蘭達成和平協議，這事兒很多人都知道。
哈里斯的表態很尖銳，她首先表示自己會支持烏克蘭，但也表示就算特朗普會解決俄烏衝突問題，烏克蘭也未必是勝利者。
一百多分鐘的的脣槍舌劍中，哈里斯和特朗普還討論了能源和氣候變化問題，外交政策和醫療政策等問題，但總體來說，哈里斯的表現比特朗普要出色。
攻守轉換
特朗普和哈里斯的首場對決，觀賞性明顯甩開了特朗普和拜登的那場“兩老兒辯論”幾條街。僅僅兩個月時間，辯論雙方的攻守局勢似乎已經發生了全然的轉變。
如果說面對拜登時，特朗普能遊刃有餘地輸出，語帶嘲諷幾句話就能讓拜登“宕機”，那麼同哈里斯的這場辯論，特朗普多少顯得有些力不從心，辯論全程更多處於守勢。
辯論開始前，哈里斯走向特朗普並率先伸出了手，顯得自信且頗有風度。整場辯論中，“愛笑的哈里斯”顯得鬆弛冷靜，表達清晰強勢，並時常帶着一種審視的目光和嘲弄的微笑對待對手的誇張或攻擊性言論，彷彿在說“讓我看看這個小丑還有什麼表演”。
而特朗普則沒有了對陣拜登時勝券在握的嘲弄表情，在聽對手發言的多數時間裏呈癟嘴嚴肅狀，在自己發言時則一度被哈里斯搖頭、皺眉、嘀嘀咕咕的小動作激怒，以至表現失態。
有人說，哈里斯在辯論中很好地完成了對“批評特朗普，成爲特朗普，超越特朗普”的實踐。
之前特朗普攻擊拜登年齡，現在輪到59歲的哈里斯暗諷特朗普老了。開場沒多久，哈里斯就尖刻地指出，觀衆將在特朗普的發言中聽到陳詞濫調的老劇本：一堆謊言，抱怨和人身攻擊。
之後特朗普滿嘴跑火車時，哈里斯就不時重新強調這一開場時的論斷，強化特朗普缺乏邏輯和情緒控制的形象。這一方法看起來奏效了，特朗普幾次三番提高音調和搶話，試圖在聲勢上壓倒對手，但常常是多說多錯。
而且檢察官出身的哈里斯，嘴皮子那叫一個利索。她很好地化解了來自特朗普的抨擊，比如當特朗普試圖將哈里斯和拜登政府一些不受歡迎的政策聯繫起來時，哈里斯笑着打手勢說，“很顯然，我不是喬·拜登，也肯定不是唐納德·特朗普。”並表示自己將展現美國“新一代的領導力”。
更進一步地，哈里斯靠着自己的口才實現了很好的反擊，比如她調侃特朗普的選民常常在集會上提前離場，因爲特朗普經常在集會上胡謅海侃，甚至聊到虛擬人物漢尼拔，而不是宣傳政策主張和怎麼滿足民衆需求。
100分鐘辯論結束，Polymarket數據顯示，哈里斯的獲勝概率從46.5%上升至49%，特朗普在辯論前辛辛苦苦積累的8個點優勢被哈里斯用一場辯論抹平了。
估計更讓特朗普心涼的是，知名歌手泰勒·斯威夫特(暱稱“黴黴”)在社交媒體上公開宣佈將投票給哈里斯，還附上自己與愛貓的合照，落款“無子女的愛貓女士”。
福布斯的數據顯示，2023年有53%美國成年人是黴黴的粉絲，其中16%是“狂熱”粉絲，她的支持可能左右部分選民的態度。
與此同時，算是一種對特朗普的公開冷落甚至“羞辱”，畢竟特朗普此前曾多次喊話，公開尋求她的支持。
當前，特朗普和哈里斯現在各捏着一張“大牌”，特朗普有那顆子彈，哈里斯有那個“黴黴”，甚至有很多聲音認爲，哈里斯得到黴黴支持，特朗普那一槍子算是白捱了。
特朗普和哈里斯在場上脣槍，場下大V和大V之間也槓上了
戲劇性的是，就在黴黴發帖表明立場後，最近與特朗普“打得火熱”的馬斯克，則在X對特朗普進行了一次馬斯克式的聲援，表示願意“給黴黴一個孩子並用生命守護你的貓”，至於會起到什麼正面效果，只能說很難評。
哈里斯贏了什麼?
雙方的辯論結束以後，特朗普和哈里斯都宣佈自己贏得了這場電視辯論。這場辯論究竟誰纔是真的贏家?其實真的沒有那麼重要了。
不管是特朗普的綱領還是哈里斯的政策，早已被競選廣告反覆宣傳。所以兩個人的電視辯論重點，其實在於如何全美國面前“刷好感度”。
對於哈里斯來說，她成功地向美國人民灌輸了一個觀念：哈里斯，是民主黨的代表，中產階級和女性權益的的維護者，美國未來的希望。
她通過高超的辯論技巧，成功地激怒了特朗普，放大了他情緒充沛但邏輯不足的缺點，讓其在全美國人的面前失態，從而贏得來自全美選民的矚目。
或許可以說，無論如何哈里斯都贏了，她贏得了更多的關注。這場“全網面試”，成功地讓所有人覺得，儘管她經常笑得像個傻大姐，儘管是臨時上陣的“替補隊員”，但她也“不容小覷”。
這意味着，我們需要花些時間，好好聽聽她在說什麼，像揣摩特朗普一樣，揣摩她的風格、她的基本立場。否則，哈里斯可能真的會像當年橫空出世的特朗普一樣，打全世界一個措手不及。
對於我們而言，不管是特朗普還是哈里斯當選，都不算是好消息。
特朗普的態度，一直以來非常強硬。如果哈里斯上臺呢?也好不到哪裏去。
拜登時代已經把中國，列爲“最具後果的戰略競爭對手”，哈里斯作爲民主黨人及其繼任者，必然會一定程度上延續拜登政策的對華政策。
爲數不多可以被稍微期待下的參考點或許在於，搭檔哈里斯的副總統候選人沃爾茲沃爾茲，有過連續10年訪華的外教經歷，並主張加強對華民間交流，是美國著名的“知華派”。這或許意味着未來的中美關係在某種程度上，是“可控”的。
但願如此。